Ухвала суду № 139895698, 21.09.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2797/25

пров. № 2-с/544/69/2026

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

21 вересня 2026 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року по справі № 544/2797/25,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2026 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року у справі № 544/2797/25 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 39092,19 грн. та судового збору у сумі 302,80 гривні. У заяві зазначив, що з даним судовим наказом він не погоджується, оскільки про існування судового наказу та стягнення заборгованості йому стало відомо лише 09 вересня 2026 року після того, як приватний виконавець заблокував його банківські рахунки. До цього моменту копію судового наказу він не отримував, про наявність заборгованості та судового провадження повідомлений не був. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлена сума заборгованості не відповідає дійсності та не збігається з фактично здійсненими ним оплатами за спожитий природний газ, отже нарахована сума є безпідставною. Зважаючи на вищевикладене вважає звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до суду з заявою про стягнення заборгованості не обґрунтованим та безпідставним. За таких обставин викладене спростовує безспірність наявності заборгованості перед стягувачем.

Судовий наказ боржником отримано 09.09.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року по справі № 544/2797/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 544/2797/25, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 12 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 39 092,19 гривень та судового збору у сумі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська