Рішення № 139895686, 28.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1448/26

пров. № 2/544/899/2026

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01 липня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №5/1256873. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 15300грн строком на 24 місяці з 01.07.2021 до 30.06.2023 включно. Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4 статті 1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня наданя кредиту (з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1256873 від 01.07.2021. Відповідно до п.2.1 Договору № 4-2023 від 29.08.2023 внаслідок передачі (відступлення прав вимоги за цим Договором) новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі безвідривно та без можливості зворотного викупу.

08.02.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію, де повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №5/1256873 від 01.07.2021, яке, в свою чергу, стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.05.2026 у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 5/1256873 від 01.07.2021 у розмірі 19490,73грн, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом 10442,56грн; Прострочена заборгованість за відсотками 1780,67грн; Прострочена заборгованість за комісією 7267,50грн; пеня та штрафи: 0,00грн.

Проте, станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19490,73 грн, а також судові витрати в розмірі 2662,40грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

28.08.2026 згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 01.07.2021 був укладений кредитний договір №5/1256873 шляхом підписання відповідачем кредитного договору, Памятки клієнту за кредитним договором №11/1904098, Додатку № 1 до Договору, заяви-анкети на отримання готівкового кредиту «Свобода», Паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до укладеного кредитного договору №5/1256873 від 01.07.2021 відповідачу кредитодавцем було надано у кредит грошові кошти в сумі 15300грн строком на 24 місяці з 01.07.2021 до 30.06.2023.

Пунктом 1.1 кредитного договору визначено, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту.

Згідно з пунктом 1.2 Договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Підпунктами 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4 визначено, що позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% відсотків річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями(у разі їх наявності) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування». У разі порушення позичальником без поважних причин.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Меморіальним ордером №37515173-1 від 01.07.2021 підтверджується перерахування на рахунок відповідача ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 15300грн згідно кредитного договору №5/1256873.

Отже, кредитор виконав свій обов`язок перед відповідачем по перерахуванню кредитних коштів, проте відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого в нього перед кредитором виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 13.05.2026 у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 5/1256873 від 01.07.2021 у розмірі 19490,73грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 10442,56грн; простроченої заборгованості за відсотками 1780,67грн; простроченої заборгованості за комісією 7267,50грн.

Також установлено, що 29.08.2023 між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023.

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1256873 від 01.07.2021 на суму 19490,73грн.

Отже, позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №5/1256873 від 01.07.2021, яка в загальному розмірі складає 19490,73грн.

У ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК).

Аналіз вказаних норм матеріального права свідчить про те, що позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором №5/1256873 від 01.07.2021, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1

08.02.2024 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення про те, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №5/1256873 та необхідність перерахувати кошти в сумі 19490,73грн на користь нового кредитора.

За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне чи часткове погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 19490,73грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 2662,40грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5) заборгованість за кредитним договором №5/1256873 від 01.07.2021 у розмірі 19490 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 73 копійки, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 10442,56грн; простроченої заборгованості за відсотками 1780,67грн; простроченої заборгованості за комісією 7267,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5) понесені судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 14.09.2026.

Суддя Н.В.Нагорна