Ухвала суду № 139895506, 21.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2027/2026

Справа № 537/3486/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив :

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 вересня 2026 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 09788-12/2024 від 05.12.2024 року станом на 03.04.2025 у загальному розмірі 13 200 (тринадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за сумою кредиту 6000 грн.; заборгованості за сумою відсотків 7200 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5677 (п`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 60 копійок.

Як вбачається із даного заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 вересня 2026 року, суддею під час його виготовлення у сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду було допущено описку і помилково зазначено дату виготовлення повного тексту рішення «30 квітня 2026 року» замість «16 вересня 2026 року».

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом допущена описка у сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 вересня 2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату виготовлення повного тексту рішення «16 вересня 2026 року», оскільки описка була допущена з технічних причин.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку допущену у сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 вересня 2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сьомий абзац резолютивної частини заочного рішення викласти у такій редакції:

«Повний текст рішення виготовлений 16 вересня 2026 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 21.09.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева