Ухвала суду № 139895205, 18.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/994/26

381/1606/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, а саме щодо не розгляду поданого клопотання в рамках кримінального провадження №12025110000000057 від 17.01.2025 року за ч.3 ст.358 КК України, яке було виділене з матеріалів кримінального провадження № 42024110000000382 від 12.11.2024 року, -

встановила:

17 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в розгляді вищезазначеної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного, про відмову в його задоволенні, оскільки до поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адвокатом ОСОБА_2 не додано підтвердження того, що копія даного клопотання надсилалася на адресу Фастівської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, а саме щодо не розгляду поданого клопотання в рамках кримінального провадження №12025110000000057 від 17.01.2025 року за ч.3 ст.358 КК України, яке було виділене з матеріалів кримінального провадження № 42024110000000382 від 12.11.2024 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1