Постанова № 139894943, 17.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/7273/26

Провадження № 3/362/2250/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2026 о 12:30 на а/д М-05 «Київ-Одеса», 42 км ОСОБА_1 керувала автомобілем «KIA SPORTAGE» з номерним знаком НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «UNSINN», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі та клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке обґрунтувала тим, що вона дотримувалась правил дорожнього руху, виїжджаючи із другорядної дороги, завчасно зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочала виїзд на головну дорогу, тримаючись якнайближче до правого краю проїзної частини. Раптом побачила у ліве бокове дзеркало транспортний засіб, який рухався позаду неї та розпочав випередження на суміжній лівій смузі. Під час випередження водій вказаного транспортного засобу не подавав звукових сигналів, не зменшував швидкість та не зупинявся. Надалі він почав змінювати напрямок руху без ввімкненого покажчика повороту у крайню праву полосу, якою рухалась вона, та здійснив механічне пошкодження її транспортного засобу. Таким чином, вона вважає, що своїми діями інший учасник дорожнього руху створив небезпеку, що загрожувала її життю і здоров`ю. Рух головною дорогою сам по собі не звільняє іншого учасника ДТП від обов`язку дотримуватися вимог ПДР України. За відсутності відеофіксації та інших об`єктивних доказів, які б беззаперечно підтверджували версію іншого учасника ДТП, самі лише пояснення останнього не можуть бути підставою для достовірного встановлення її вини.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ст. 268 КУпАП, у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів з врахуванням її письмових пояснень, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даній категорії справ не є обов`язковою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по трасі зі сторони Києва і сторону Білої Церкви в правій смузі зі швидкістю приблизно 80-85 км/год. При виконанні маневру виїзду з обочини автомобіль KIA білого кольору не надав йому перевагу в русі, щоб уникнути зіткнення, він змушений був змінити напрямок руху. Це була миттєва реакція. Просив звернути увагу на характер пошкоджень, які чітко вказують на те як сталося зіткнення, він ніяким чином її не підрізав.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказала, що зі звинуваченнями вона не згідна, оскільки впевнилась у безпечній відстані і не перешкоджала руху транспортних засобів;

- схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які вони отримали;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.08.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2026, які аналогічні її письмовим поясненням від 14.09.2026;

- відеозапис з бодікамери працівників поліції.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем «KIA SPORTAGE» та змінювала напрямок свого руху, перелаштовуючись, а ОСОБА_2 рухався по головній дорозі позаду неї в тій смузі, на яку вона виїхала, що не заперечується обома учасниками ДТП. В подальшому, як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , з метою уникнення зіткнення через створення аварійної ситуації автомобілем «KIA SPORTAGE», він, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», змушений був змінити напрямок руху, однак зачепив своїм причепом автомобіль «KIA SPORTAGE». Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються схемою ДТП, характером пошкоджень, які отримали автомобілі в результаті зіткнення та не викликають в суду сумніву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б) та 10.1 ПДР доведена повною мірою, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА