Постанова № 139894935, 17.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/5471/26

Провадження 3/362/1735/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2026 об 11:53 в с-щі Глеваха Фастівського району Київської області, 850 м траси Васильків-Глеваха, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21070» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця ВП №51479918 від 13.05.2021.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду його повідомлено повістками, направленими рекомендованими листами за адресою, вказаною у протоколі як його місце проживання, та смс-повідомленнями за номером телефону, вказаним ОСОБА_1 особисто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв або клопотань не надіслав.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За змістом ст.ст. 245, 251 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Судом досліджено письмові матеріали, а саме:

- протокол від 21.06.2026, який складено відповідно до вимог КУпАП, в графі «пояснення» ОСОБА_1 вказав, що не знав;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за керування 21.06.2026 на трасі Васильків-Глеваха транспортним засобом «ВАЗ 21070» номерний знак НОМЕР_1 , у якого нанесено тонування на задні ліхтарі, не будучи пристебнутим ременем безпеки, без полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, на якому зафіксована зупинка транспортного засобу «ВАЗ 21070» номерний знак НОМЕР_1 та спілкування працівників поліції з водієм ОСОБА_1 , в ході якого останній повідомив, що в нього є заборгованість по аліментам і він це питання ще не вирішив і документи не відновив через те, що воює, був поранений.

- копію постанови від 08.02.2022 у ВП №67086622 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пояснення ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо того, що він не знав про своє обмеження в праві керування транспортними засобами, спростовується відеозаписом з бодікамери працівника поліції, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 одразу після зупинки автомобіля працівниками поліції та в процесі встановлення його особи, одразу повідомив, що має проблеми з документами у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів, тобто він достовірно знав про наявність виконавчого провадження відносно нього та накладення обмеження в рамках такого провадження.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає відповідальність, яка полягає в позбавленні права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців, тому враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєного, суд вважає за необхідне визначити стягнення у виді 3 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА