Ухвала суду № 139894903, 21.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4828/26

Провадження № 2-сз/361/58/26

21.09.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Гізатуліної Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2026 року про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про повернення судового збору задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк», судовий збір у розмірі 2 6622,40 грн, сплачений згідно з платіжної інструкції від 17 квітня 2026 року № 24364.

Проте, в тексті ухвали суду від 06 серпня 2026 року допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно зазначено суму судового збору «2 6622,40 грн», замість вірного «2 662,40 грн».

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 06 серпня 2026 року про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2026 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк», судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжної інструкції від 17 квітня 2026 року № 24364».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна