Ухвала суду № 139894892, 18.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/761/20

провадження № 1-кс/361/1759/26

18.09.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання ОСОБА_3 , подане його захисником ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у справі № 361/761/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане його захисником ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у справі № 361/761/20.

Вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від 21.11.2019р., загальною площею 35,1 кв.м, житловою 24,7 кв.м. Для подальшої реєстрації права власності, 23 вересня 2020 року заявник звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, де отримав рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 54279198 від 28 вересня 2020 року у зв`язку з тим, що заява подана після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, зокрема в реєстрі наявний арешт нерухомого майна номер 38108645 від 10 вересня 2020 року. При цьому в клопотанні зазначено, що на момент накладення арешту, як і на даний час ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12018110130004672 від 17 листопада 2018 року, як і не має жодного відношення до нього. На думку заявника, накладення арешту на майно, яке належить на праві власності, суттєво обмежує конституційні права ОСОБА_3 , а тому підлягає скасуванню.

У судове засідання ні заявник, ні прокурор не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, заяв про відкладення суду не надали.

Дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 12018110130004672 від 17 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року накладено арешт, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири з розстроченням від 21 листопада 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за № 1956, продавець ОСОБА_6 передав у власність покупцю ОСОБА_3 у власність квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,1 кв.м, житловою 24,7 кв.м. При цьому в договорі було визначено суму оплати з розстроченням. Згідно заяви ОСОБА_6 , посвідчена 18 вересня 2020 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за № 1202, останній підтвердив факт належного виконання гр. ОСОБА_3 умов договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу, посвідченого 21 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , та повного повернення ним згідно цього договору грошових коштів у сумі 292 200,00 грн.

Враховуючи, що з моменту внесення в ЄРДР відомостей про початок досудового розслідування пройшло майже 8 років, але в межах цього кримінального провадження нікому не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, в тому числі ОСОБА_3 , а тому правові підстави для накладення арешту на це майно відсутні.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року в межах кримінального провадження № 12018110130004672 від 17 листопада 2018 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1