Ухвала суду № 139894846, 03.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/3553/2026

Справа № 359/1942/26

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івончі Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспільз ініціативи суду питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судому засіданні вирішується питання про необхідність залучення до розгляду справи в якості третьої особи Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Куксюка А.Л. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державної інспекції архітектури та містобудування України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог Державну інспекцію архітектури та містобудування України, код ЄДРПОУ 44245840, адреса : 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог -Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі Державній інспекції архітектури та містобудування України, код ЄДРПОУ 44245840, адреса : 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.