Ухвала суду № 139894771, 21.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7718/25

Провадження №2/359/563/2026

УХВАЛА

21 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 лютого 2026 року призначено будівельно-технічну експертизу. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 18 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд отримав висновок експерта №1-05/08 від 5 серпня 2026 року. Цивільна справа повернулась до Бориспільського міськрайонного суду.

Обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, припинилась. У зв`язку з цим належить поновити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки поновити.

Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 30 хвилин 2 грудня 2026 року.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець