Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/10149/26
Провадження № 2/359/6514/2026
УХВАЛА
3 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви позовом заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Бирка Івана Анатолійовича в інтересах держави в особі Пристоличної сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних втрат та 3% річних
ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Бирка Івана Анатолійовича в інтересах держави в особі Пристоличної сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних втрат та 3% річних.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.
Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Бирка Івана Анатолійовича в інтересах держави в особі Пристоличної сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних втрат та 3% річних.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 45 хвилин 14.10.2026 року.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: С.С.Чирка
Судове рішення № 139894764, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10149/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: