Ухвала суду № 139894600, 21.09.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/522/26

Номер провадження 2/292/458/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинськогорайонного суду Житомирської області Лотуга В. Ф., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Новий Колектор" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 13.11.2020-100005209 від 13.11.2020 у розмірі 17182,40 грн та судові витрати.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 06.07.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

17.08.2026 судом провадження у даній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області № 36 від 16.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 292/522/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Пулинського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 справу передано на розгляд судді Лотузі В. Ф.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження без відновлення судового провадження, оскільки дані про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних силах України до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга