Ухвала суду № 139894559, 21.09.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1184/26

Провадження № 2/288/1044/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків 2 (два) дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з причини недодержання вимог ст. 175,177 ЦПК України при поданні заяви.

16 вересня 2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд« надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків, в якому представник просить відтермінувати строк на усунення недоліків на іншу дату (для можливості надання запитуваного судом доказу для усунення недоліків відповідної позовної заяви).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження процесуального строку є правом, а не обов`язком суду. Поважними причинами пропуску або необхідності продовження строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Посилання представника позивача на необхідність додаткового часу для внутрішнього оформлення та здійснення банківського платежу суд вважає неповажними, оскільки організація внутрішньої фінансово-господарської діяльності юридичної особи та забезпечення своєчасної сплати судового збору є суб`єктивним обов`язком позивача та не становить об`єктивних і непереборних перешкод для виконання ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку слід відмовити.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється після відкриття провадження у справі, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що у встановлений судом строк та станом на момент постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув і судовий збір у встановленому законом розмірі не доплатив, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 127, 175-177, 185, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Марченко Альони Олександрівни про продовження процесуальних строків для усунення недоліків - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко