Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/5453/26
Провадження № 2/0274/3430/26
У Х В А Л А
про витребування оригіналу електронного доказу
"21" вересня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про витребування оригіналу електронного доказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
24.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») через підсистему «Електронний суд» звернулося з до суду позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 803798668 у розмірі 14050 грн 54 коп. та судові витрати .
Ухвалою судді від 30.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник відповідача адвокат Гуменюка О. В. на адресу суду надіслав клопотання, у якому просить витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригінал електронного доказу, а саме кредитного договору № 803798668 від 08.10.2025, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
За положеннями статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством.
Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації (стаття 12 Закону №851-IV).
Зі змісту клопотання вбачається, що відповідачем заперечується факт укладення/цілісності договору № 803798668 від 08.10.2025.
Враховуючи ту обставину, що витребування оригіналу кредитного договору, укладеного в електронній формі, має значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення справедливого, об`єктивного, неупередженого розгляду справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, та поданих заперечень на позов суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у позивача оригінал електронного документу - кредитного договору № 803798668 від 08.10.2025 з обов`язковими реквізитами, включно з електронним підписом, що підтверджує його цілісність та справжність.
Керуючись статтями 100, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про витребування оригіналу електронного доказу - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал електронного доказу - договір кредитної лінії № 803798668 від 08.10.2025 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 , з обов`язковими реквізитами, включно з електронним підписом, що підтверджує його цілісність та справжність;
Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Хуторна
Судове рішення № 139894303, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5453/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: