Рішення № 139894218, 08.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2624/26 Провадження № 2-о/0274/127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

представника заявника адвоката Антонюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівська міська рада Житомирської області, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування заяви вказує, що є сином та єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті була заведена спадкова справа № 75175008 (номер спадкової справи у нотаріуса 11/2026) від 02.02.2026. За життя мати заповіту не складала.

На день смерті матері їй належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 . Заявник також є власником 1/3 частки цієї квартири, а ще 1/3 частка належала його покійному батькові, яку заявник успадкував 26 травня 2017 року.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О. М., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не підтвердив факт постійного проживання з матір`ю на день її смерті та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Після смерті батька мати почала хворіти, оскільки важко перенесла його втрату, у зв`язку з чим потребувала постійного догляду, підтримки та піклування.

Оскільки заявник є єдиним сином у сім`ї, він вирішив переїхати до матері, щоб піклуватися про неї, забезпечувати її всім необхідним, зокрема ліками та харчуванням, а також нести всі витрати, пов`язані з побутом та оплатою комунальних послуг.

Заявник також оформлював офіційний догляд в Управлінні сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради.

Після смерті матері заявник здійснив її поховання та оплатив ритуальні послуги. Оскільки він постійно проживав разом із матір`ю з 2020 року до дня її смерті в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, то вважав, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , хоча вони були зареєстровані за різними адресами.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею необхідне заявнику для реалізації його права на оформлення спадщини.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 28.04.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

13.05.2026 заявник усунув недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 25.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника заінтересованої особи Бердичівської міської ради Житомирської області Окунь О. М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

У ч. 7 вказаної статті передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, визначений ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав.

У постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту необхідно з`ясувати мету його встановлення.

Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено про наявність спору про право або суд сам дійде висновку, що встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її подання він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Верховний Суд у постановах від 24.04.2024 у справі № 694/2318/23, від 08.05.2024 у справі № 214/4921/23 та від 05.06.2024 у справі № 557/1535/23.

Тобто, якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про цивільне право.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, яка виникла внаслідок порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою та потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, пов`язаного з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умови, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

IV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15140028 від 06.07.2007, власниками квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 2006 року є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Форма власності приватна, частка кожного становить 1/3.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 478730041 від 26.05.2017 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84038663 від 02.02.2026 приватним нотаріусом Пашинським О. М. заведено спадкову справу № 11/2026 (номер у Спадковому реєстрі 75175008) після смерті ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з відомостями відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 369/07-09 від 03.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2020 по 25.08.2022.

Згідно з довідкою Скраглівського старостинського округу Бердичівської міської ради Житомирської області від 06.04.2026 № 27 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею до дня її смерті постійно проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідками військової частини НОМЕР_3 від 27.03.2026 № 2553/1244 та від 12.03.2026 № 2553/1032 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 з 02.11.2022 по теперішній час. У періоди з 04.02.2025 по 12.04.2025 та з 22.05.2025 по 04.07.2025 він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О. М. від 06.04.2026 № 77/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що він не звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті у встановлений шестимісячний строк.

Згідно з довідкою Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради від 14.04.2026 № 635 ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні та отримував компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги, у період з 01.03.2022 по 24.08.2022. Догляд здійснювався за ОСОБА_2 .

З акта проведення обстеження сім`ї № 110 від 03.05.2022, складеного уповноваженими особами Скраглівського старостинського округу Бердичівської міської ради Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Соціальні послуги з догляду надаються щоденно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 . Вони проживали з матір`ю чоловіка в с. Скраглівка з 2021 року, після того як у неї стався інсульт. У 2022 році свідок виїхала за кордон, а її чоловік залишився доглядати матір та поховав її після смерті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є двоюрідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була його тіткою. Свідок зазначив, що ОСОБА_1 доглядав матір десь з 2020 року, при цьому проживав як у с. Скраглівка, так і в м. Бердичеві. Коли матір прооперували, заявник проживав із нею в с. Скраглівка та постійно здійснював за нею догляд.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавицею є необхідність реалізації його права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заявник зазначає, що встановлення факту спільного проживання з його матір`ю необхідне йому для подальшого оформлення спадщини за законом.

А тому суд не вбачає наявності спору про право. Встановлення цього факту необхідне заявнику для створення умов здійснення його майнових прав як сина померлої, у зв`язку з чим подану заяву слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у вигляді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не внаслідок протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 259, 263265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівська міська рада Житомирської області, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавицею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

Бердичівська міська рада Житомирської області, адреса: 13300, Житомирська обл., м.Бердичів, площа Центральна 1, ЄДРПОУ 13576960;

Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович, адреса: Житомирська обл., м. Бердичів, вул.Володимирська, буд.1а.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2026 (у зв`язку із перебуванням судді на навчанні у період з 14.09.2026 по 18.09.2026).

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА