Постанова № 139894163, 17.09.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2073/25

Провадження № 3-в/163/10/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

розглянувши заяву Волинської митниці про вирішення питання щодо витрат за зберігання товару за протоколом про порушення митних правил № 0289/UA205000/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «КОНЦЕПТ» (код ЄДРПОУ 24779525, адреса: Україна, 54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.Театральна, буд.51), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

Волинська митниця просить винести додаткову постанову, якою вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі Волинської митниці з моменту поміщення товару на склад, тобто з 20.08.2025 року.

Дослідженням матеріалів справи №163/2073/25 встановлено таке.

Постановою Любомльського районного суду від 22 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 816371 гривень, з конфіскацією у власність держави товарів, що вилучені за протоколом про тимчасове вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0289/UA205000/2025, загальною вартістю 1632742,00 гривень.

Постановами Волинського апеляційного суду від 09.03.2026 та 24.03.2026 апеляційні скарги захисника громадянки ОСОБА_1 повернуто.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 11 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Любомльського районного суду Волинської області від 22.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

При ухваленні постанови Любомльського районного суду від 22 січня 2026 року судом не вирішено питання щодо витрат за зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на складі митниці.

Згідно ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 1 розділу ІІІ «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 15.06.2012р. №731, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2012 року за № 1140/21452 (далі Порядок), встановлено, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному статтями 519 та 520 Митного кодексу України.

Враховуючи прийняте у справі рішення по суті протоколу, а саме визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил та застосоване до неї стягнення, витрати за зберігання товару на складі митниці підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил за протоколом № 0289/205000/2025 судом встановлено, що термін зберігання тимчасово вилучених товарів, починаючи з дня його розміщення на власному складі митного органу (20.08.2025), становить 156 діб, а обрахунок витрат за даний період згідно курсу НБУ на дату розгляду справи (1€ = 50,6669 грн.) складає 1 625 860,08 гривень.

Оскільки стягнення таких витрат хоча й не є мірою відповідальності в розумінні ст.23 КУпАП, однак вимагає майнових затрат особи, які в даному випадку є значними, а тому суд враховує ті обставини, що під час розгляду справи Постановою судді Любомльського районного суду від 16.10.2025 призначено товарознавчу експертизу, висновок за якою надійшов на адресу суду лише через 63 дні -17.12.2025, таким чином встановлено, що товари тривалий час знаходилися на складі митниці з незалежних від ОСОБА_1 обставин. У зв`язку із чим суд вважає справедливим стягнути з порушниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 95 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи з 20.08.2025 (дата фактичного розміщення товарів на склад) по 16.10.2025 (дата призначення експертизи) та з 17.12.2025 (дата надходження висновку експерта на адресу суду) по 22.01.2026 (дата розгляду справи), що становить 990 107,1 гривень.

Таким чином, встановлено підстави для винесення додаткової постанови.

Керуючись ст.522 МК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Доповнити резолютивну частину постанови Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року у справі про порушення митних правил за протоколом №0289/205000/2025 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України вказівкою наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 990 107 (дев`ятсот дев`яносто тисяч сто сім) гривень 10 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Додаткова постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук