Ухвала суду № 139893938, 21.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8035/14-ц

Провадження №6/523/1139/26

У Х В А Л А

"21" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каплуна Олега Борисовича про зміну підсудності у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2014р. позовні вимоги АТ «Дельта Банк» задоволені, з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

До суду із заявою в межах вказаної справи звернувся представник ТОВ «Дебт Форс» в якій просить провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Також, до розгляду по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каплун О.Б. надійшла заява в якій він просить передати матеріли справи за підсудністю, а саме за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1-3 ст. 432 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, зареєстроване місце проживання боржника, яке є відмінним від зареєстрованого місця проживання на час розгляду справи за позовним вимогами, у випадку розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, не має правового значення з огляду на приписи ч.1 ст.446 ЦПК України.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого поводження належить до компетенції суду, яким розглянуто справу, тобто у даному випадку - Пересипським районним судом м. Одеси.

Підстав для направлення справи за підсудністю суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 432, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каплуна Олега Борисовича про зміну підсудності залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 21.09.2026р.

Суддя