Ухвала суду № 139893682, 21.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8785/26

Провадження № 2/521/6659/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря Турава Н.М.,

розглянувши вимогу представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/8785/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, за яким просить суд витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 , та про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 10 вересня 2024 року по 15 вересня 2024 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №12765-09/2024, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .

На підтвердження виконання умов договору зі сторони Кредитора, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» долучено до позову лист-повідомлення від провайдера про перерахування коштів кредиту.

Беручи до уваги особливості технічного та правового регулювання діяльності платіжних провайдерів, необхідно зазначити наступне. Платіжні провайдери за своєю функціональною природою є операторами з обробки платіжних транзакцій і не є зберігачами повних реквізитів платіжних карток (зокрема, повного номера картки PAN). Це зумовлено тим, що відповідно до вимог міжнародного стандарту безпеки платіжних даних PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard) повні реквізити платіжних карток підлягають обов`язковій токенізації тобто заміні реальних платіжних даних на унікальні цифрові ідентифікатори (токени), що унеможливлює їх відтворення третіми особами. Повні платіжні дані в незашифрованому вигляді зберігаються виключно банками-емітентами платіжних карток у межах їхніх захищених інформаційних систем.

З огляду на викладене, платіжний провайдер об`єктивно позбавлений технічної та правової можливості надати повний номер картки Позичальника а також підтвердити факт зарахування грошових коштів на конкретний банківський рахунок кінцевого отримувача, оскільки такі відомості перебувають поза межами його інформаційної інфраструктури.

Крім того, позивач не має у своєму розпорядженні інших належних та допустимих доказів, які б у сукупності беззаперечно підтверджували факт реального зарахування грошових коштів саме на рахунок відповідача.

Отже, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважаємо, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів.

Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, тому існує вагома причини неможливості самостійного отримання інформації.

Дослідивши подане клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд має отримати підтвердження перерахування кредитних коштів та їх отримання на рахунок відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. ч. 7-9 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 , та про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 10 вересня 2024 року по 15 вересня 2024 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський