Ухвала суду № 139893669, 21.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16022/26

Номер провадження № 2-во/521/216/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни від 18.09.2026 року (вх.№68744) про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2026 року у справі №521/16022/26 за скаргою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адвоката Домбровської Марії Андріївни від 14.09.2026 року за вх. №67126, інші учасники: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1, РНОКПП: НОМЕР_2 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ:26597691) на дії/бездіяльність органу примусового виконання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала справа №521/16022/26.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2026 року nкаргу представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) адвоката Домбровської Марії Андріївни від 14.09.2026 року за вх. №67126, інші учасники: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (м. Одеса, вул. гоголя, 19, оф.1, РНОКПП: НОМЕР_2 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ:26597691) на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернуто заявнику без розгляду.

18.09.2026 року (вх.№68744) через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2026 року.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 адвокат Домбровська Марія Андріївна посилалася на те, шо у вступній та резолютивній частинах ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2026 року у справі № 521/16022/26 допущено описки в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання та реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника, а саме: замість « ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )» зазначено « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )», а також в адресі місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича - замість правильного написання «вул. Гоголя» зазначено «вул. гоголя».

На підставі наведеного, представник заявника просить суд: виправити описки, допущені в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2026 року у справі № 521/16022/26, змінивши в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали особисті дані заявника, а саме, замість неправильного « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )» вказати правильно: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )» та виправити орфографічну помилку: замість « АДРЕСА_2 » вказати вірно « АДРЕСА_3 ».

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

21.09.2026 року заява про виправлення описки надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у даному разі одноособово, без участі сторін та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни від 18.09.2026 року (вх.№68744) про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2026 року у справі №521/16022/26, суд виснує про таке.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2026 року у справі № 521/16022/26 про повернення заявнику скарги без розгляду, було допущено технічну описку, а саме: в тексті вступної та резолютивної частин ухвали зазначено невірно « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )» замість правильного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )», а також в адресі місцезнаходження Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича - замість правильного написання «вул. Гоголя» зазначено «вул. гоголя», які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи те, що описки, на які звернула увагу заявник є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що такі описки потребують виправлення.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни від 18.09.2026 року (вх.№68744) про виправлення описок в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2026 року у справі №521/16022/26 за скаргою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адвоката Домбровської Марії Андріївни від 14.09.2026 року за вх. №67126, інші учасники: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1, РНОКПП: НОМЕР_2 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ:26597691) на дії/бездіяльність органу примусового виконання задовольнити.

Виправити описки, допущені при виготовленні повного тексту ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2026 року у справі № 521/16022/26 за скаргою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адвоката Домбровської Марії Андріївни від 14.09.2026 року за вх. №67126, інші учасники: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1, РНОКПП: НОМЕР_2 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ:26597691) на дії/бездіяльність органу примусового виконання, шляхом вірного зазначення у вступній та резолютивній частинах ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2026 року особистих даних заявника - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість невірного: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )»; адресу місцезнаходження Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича вірно вказати - «вул. Гоголя», замість невірного - «вул. гоголя».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шевчук