Ухвала суду № 139893536, 21.09.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1061/26

Провадження № 2-с/503/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Заявник подала до суду вище вказану заяву, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий 04.08.2026 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6647,28 грн.

Дослідивши матеріали заяви та самої справи встановив наступне.

04.08.2026 року Кодимським районним судом Одеської області було видано судовий наказ (а.с.25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6647,28 грн.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Копія зазначеного вище судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 , при цьому зі змісту поданої нею заяви вона отримала копію судового наказу 21.08.2026 року, а згідно поштового повідомлення (а.с.27) копія судового наказу була вручена їй 22.08.2026 року.

Таким чином п`ятнадцятиденний строк для подачі боржником ОСОБА_1 до суду заяви про скасування судового наказу, за умов отримання нею останнього 22.08.2026 року, тривав з 23.08.2026 року по 07.09.2026 року включно.

02.09.2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву датовану 01.09.2026 року про скасування судового наказу (а.с.28).

Однак, 04.09.2026 року ухвалою суду (а.с.35) зазначену вище заяву було повернуто без розгляду на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України, внаслідок невиконання боржником вимог пункту 1 ч.5 ст. 170 ЦПК України щодо необхідності додання до неї документу, що підтверджує сплату судового збору.

15.09.2026 року, тобто вже поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу, боржник ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Згідно вимог пункту 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, до вказаної вище повторно поданої заяви про скасування судового наказу, яка була подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник Гальчинська І.В. не додала клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ураховуючи зазначене вище, вважаю необхідним подану заяву про скасування судового наказу повернути без розгляду заява подана після спливу п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу без додання до неї клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 170, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко