Ухвала суду № 139893506, 17.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/3437/26

Провадження № 6/947/1010/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Кушнір Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи акціонерне товариство «Таскомбанк» , ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Паук Наталія Дмитрівна, про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником. В заяві заявник прохає суд замінити стягувана акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №947/3437/26, виданого Київським районним судом м.Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/11465247-СК_SB від 02.09.2021 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 356255014, юридична адреса 07400, Київська область м.Бровари вул.Лісова 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк». В обґрунтування заяви зазначено , що між акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002/11465247-СК_SB від 02.09.2021 згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит). Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ «Таксомбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. 13.03.2026 рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі №947/3437/26 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий документ №947/3437/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в примусовому порядку. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/11465247-СК_SB від 02.09.2021 перейшло до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на день подання заяви до суду , рішення Київського районного суду м.Одеси по справі №947/3437/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» , правонаступником якого є ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», залишається не виконаним , боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання представник заявника, стягувача, боржник, заінтересованої особи, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника в заяві просив про розгляд справи за їх відсутності. Боржник ОСОБА_1 17.09.2026 подав заперечення проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав , що ним заперечується вимоги нового кредитора щодо розміру боргу, також зазначає , що кредитор не надав суду докази сповіщення боржника про відступлення боргу, тому просив відмовити в задоволенні заяви. Ураховуючи приписи ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності належним чином повідомлених сторін про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд встановив, що 13.03.2026 Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі №947/3437/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/11465247-СК_SB від 02.09.2021 у розмірі 72159,03 грн.. Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №81136866 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Паук Н.Д. виконавчий лист №947/3437/26 виданий 15.05.2026 Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/11465247-СК_SB від 02.09.2021 в сумі 72159,03 грн. та 2662,40 грн. судового збору. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/11465247-СК_SB від 02.09.2021 перейшло до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру прав вимоги Додаток №1 до договору факторингу ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/11465247-СК_SB від 02.09.2021 в сумі 70658,92 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення. Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ «Таскомбанк» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження . За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 442-443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувана акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №947/3437/26, виданого Київським районним судом м.Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/11465247-СК_SB від 02.09.2021 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 356255014, юридична адреса 07400, Київська область м.Бровари вул.Лісова 2 , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк».

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Мальований