Рішення № 139893036, 21.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/385/26

Провадження №2/731/366/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником Наумовим Владиславом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.

В обґрунтування позову зазначає, що на офіційному веб-сайті товариства, у вільному доступі, знаходиться повна інформація про порядок укладення договору кредиту. Основні кроки оформлення кредитної угоди: створення клієнтом заявки на отримання кредиту; отримання дзвінка від співробітника товариства, для проходження перевірки та надання сканкопії документів або верифікації за допомогою технології BankID; отримання рішення щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою (пропозицією) у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», яке включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; після прийняття умов договору на телефонний номер, зазначений клієнтом при реєстрації, надходить одноразовий ідентифікатор; Клієнт підписує договір цим ідентифікатором, після чого Клієнту в автоматичному режимі надсилається кредитний договір, Правила та інші супутні документи; так само в автоматичному режимі Клієнту перераховуються кредитні кошти.

У наведеному вище порядку 07 лютого 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1508-9072 на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 9 200 грн, на строк 365 днів зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти шляхом переказу на його картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 06 травня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 38 045,18 грн, з яких: 8 447 грн прострочена заборгованість за кредитом, 25 164,02 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, та 4 434,16 грн заборгованість по процентам річних нарахованих на підставі ст. 625 ЦПК України.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21 вересня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 9 зворот).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 64, 65). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Договір про відкриття кредитної лінії № 1508-9072 (а.с. 13-18), шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А5995», на умовах поворотності, строковості та платності.

Пункт 13 Договору містить персональні дані ОСОБА_1 а саме паспортні дані, місце проживання, електронну адресу, номер картки, на яку слід перерахувати йому кредитні кошти (п. 13 Договору).

Загальний розмір кредиту за договором становить 9 200 грн, дата видачі кредиту 07 лютого 2025 року (п. 4.1., 4.2. Договору), тип процентної ставки: фіксована, тип комісії одноразова комісія (п. 4.7. Договору), стандартна процентна ставка - 1,0% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10. Договору), комісія за видачу кредиту становить 0% від суми виданого кредиту (п. 4.11. Договору), строк кредитування: 365 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту: 06 лютого 2026 року (п. 4.14. Договору), реальна річна відсоткова ставка 2 186,20% (п. 4.15 Договору), орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору 38 623,25 грн (п. 4.16 Договору), промо-ставка становить 0,25% за кожен день користування кредитом протягом перших 28 календарних днів першого базового періоду, знижена процентна ставка - 1,0% за кожен день користування кредитом, у разі сумлінного виконання умов Договору (п. 10.1. Договору).

Аналогічним чином відповідачем також було підписано Правила відкриття кредитної лінії (а.с. 19-23), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (а.с. 23 зворот-23) одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 .

Паспорт споживчого кредиту дублює умови кредитування та підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А9186 (а.с. 24,25).

15 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду про відкриття кредитної лінії № 1508-9072 (а.с. 36, 37), шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А7830», на умовах поворотності, строковості та платності.

Станом на момент укладення цієї додаткової угоди залишок по сумі кредиту становить 8 244 грн, сума нарахованих та несплачених процентів 741,96 грн, та комісія за видачу кредиту - 0 грн. Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди кредитодавець зобов`язується надати у кредит додаткові кошти у сумі 800 грн, на строк 365 днів з моменту підписання цієї додаткової угоди, сплатити комісію за надання вказаних додаткових коштів у кредит та відсотки. Комісія становить 15 % від суми наданих додаткових коштів. Стандартна процентна ставка - 1,0% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Додаткової угоди; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Додаткової угоди і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Знижена процентна ставка 1,0% за кожен день користування кредитом, у разі сумлінного виконання умов Договору.

27 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду про відкриття кредитної лінії № 1508-9072 (а.с. 34, 35), шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А1572», на умовах поворотності, строковості та платності.

Станом на момент укладення цієї додаткової угоди залишок по сумі кредиту становить 9 044 грн, сума нарахованих та несплачених процентів 1 835,24 грн, та комісія за видачу кредиту - 120 грн. Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди кредитодавець зобов`язується надати у кредит додаткові кошти у сумі 1 100 грн, на строк 365 днів з моменту підписання цієї додаткової угоди, сплатити комісію за надання вказаних додаткових коштів у кредит та відсотки. Комісія становить 15 % від суми наданих додаткових коштів. Стандартна процентна ставка - 1,0% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Додаткової угоди; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Додаткової угоди і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Знижена процентна ставка 1,0% за кожен день користування кредитом, у разі сумлінного виконання умов Договору.

Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Договору про відкриття кредитної лінії у електронній формі, відповідає у тому числі положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, надавши свої персональні дані (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, дані паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором погодився із запропонованими умовами договору, підписавши їх.

На переконання суду вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

Аналізуючи копію наданої позивачем довідки, 07 лютого 2025 року на банківську карту відповідача, вказану ним у договорі, позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахував кредитні кошти в обумовленій Договором сумі 9 200 грн; 15 березня 2025 року та 27 березня 2025 року на банківську карту відповідача, вказану ним у додаткових угодах позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахував кредитні кошти в розмірі 800 грн та 1 100 грн (а.с. 38). Перерахунок коштів здійснювався за допомогою системи EasyPay, що доводиться копіями відповідних довідок, виготовлених ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (а.с. 32-33).

Разом з тим, внесення відповідачем платежів на погашення заборгованості, що відображено у відповідному розрахунку, свідчить про вчинення ним конклюдентних дій, які підтверджують укладення кредитного договору та визнання його умов. Відтак, суд вважає підтвердженим як факт укладення кредитного договору №1508-9072 від 07 лютого 2025 року, так і факт перерахування коштів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором, заборгованість нарахована за 413 дні користування кредитом, станом на 06 травня 2026 року, становить 38 045,18 грн, з яких: 8 447 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 25 164,02 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, та 4 434,16 грн прострочена заборгованість за відсотками нарахованими за ст. 625 ЦПК України (а.с. 39-41).

Також розрахунок заборгованості містить внесення коштів на погашення заборгованості 06 березня 2025 року у сумі 1 600 грн, 09 квітня 2025 року у сумі 2 770 грн та 14 кітня 2025 року у сумі 4 000 грн.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в повній мірі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої та не повернутої суми наданих кредитних коштів.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача процентів за ст. 625 ЦПК України слід відмовити.

Отже, позов підлягає задоволенню частково, а сума, яка підлягає стягненню, становить 33 611,02 грн, з яких: 8 447 грн заборгованість за тілом кредиту; 25 164,02 грн - заборгованість за процентами.

З огляду на неправомірність нарахування процентів за ст. 625 ЦПК України сума, що була зарахована на погашення процентів за ст. 625 ЦПК України у розмірі 1 115,84 грн слід врахувати на погашення заборгованості за кредитом.

Відтак сума заборгованості за кредитом становить 32 495,18 грн (33 611,02 грн - 1 115,84 грн).

При цьому суд зважає, що відповідачем розрахунки заборгованості за сумою тіла кредитів та нарахованими відсотками не спростований, відомостей щодо їх невідповідності розміру фактично отриманих коштів не наведено, а тому, беручи до уваги заявлені розрахунки (а.с. 39-41), які сприймаються судом як математично обґрунтовані, оскільки такі нараховані у порядку та строки обумовлені відповідними договорами, суд приходить до висновку щодо наявності у відповідача наступної заборгованості у розмірі 32 495,18 грн.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 273,96 грн (85,41%).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником Наумовим Владиславом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1508-9072 від 07 лютого 2025 року, нараховану станом на 06 травня 2026 року, у сумі 32 495 (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень 18 копійок та судовий збір у сумі 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 96 копійок, а всього стягнути 34 769 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 14 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко