Ухвала суду № 139892687, 10.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9103/25

Провадження №2/751/722/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.08.2026 року по справі №751/9103/25 (провадження №2/751/722/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №751/9103/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

28.08.2026 року по даній справі було винесено рішення в тексті якого були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах повного рішення та резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) рішення, дата народження дитини - ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість дійсної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, а оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

За результатами її розгляду судом, 28.08.2026 року було винесено рішення суду, в тексті якого допущені описки, а саме: невірно зазначена дата народження дитини - ОСОБА_3 - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість дійсної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні рішення від 28.08.2026 року дійсно мало місце описки і оскільки вони не змінюють змісту судового рішення, то суд вважає, що вони підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 28.08.2026 року по справі № 751/19103/25 (провадження № 2/751/722/26), а саме: в тексті повного судового рішення (описова та резолютивна частини) і тексті (вступної та резолютивної частин) рішення вказати вірну дату народження дитини ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач