Ухвала суду № 139892468, 16.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3285/26

провадження № 6/650/347/26

УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66142584 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 25665 від 12 березня 2021 року, яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 268345383 від 07 грудня 2019 року та плату за вчинення виконавчого напису.

Заяву мотивовано тим, що 21 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 66142584, яке станом на час звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Як убачається з поданих матеріалів, право вимоги за кредитним договором № 268345383 послідовно переходило від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстром прав вимоги № 70 від 17 березня 2020 року, а надалі до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Реєстром прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі Реєстру боржників до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 268345383 на загальну суму 5 055,00 грн.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Надані заявником договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, витяг з Реєстру боржників № 1 та акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджують перехід до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги до боржника ОСОБА_1 , яке раніше належало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Відомостей про припинення виконавчого провадження № 66142584 матеріали заяви не містять.

За таких обставин наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 258261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66142584, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 25665 від 12 березня 2021 року щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 268345383 від 07 грудня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Сікора