Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 576/1751/26
Провадження № 2/576/924/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово медичної (генетичної) експертизи
18 вересня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді: Сапона О.В.
з участю секретаря: Самойленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 її батьком та внести відповідні зміни до актового запису № 05 від 19 жовтня 2011 року про її народження, виключивши з графи «батько» відомості про ОСОБА_3 , вказавши батьком ОСОБА_2 .
При цьому для з`ясування питання чи є відповідач біологічним батьком дитини представник позивачки просить суд призначити судово-медичну (генетичну) експертизу.
Так як для з`ясування вищевказаного питання необхідні спеціальні знання, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача та призначити по справі судово-медичну (генетичну ) експертизу.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судово-медичну (генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення даної експертизи доручити експертам установи «МАМА РАРА Medical genetic center» (вул. Тарасівська, 2/21 м. Київ) місце забору зразків: Клініка Північмед (вул. Знаменська,10, м. Шостка), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати сторони по справі прибути для проведення судово-медичної експертизи та надати експертам можливість відібрати біологічні зразки для проведення експертизи.
Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Судове рішення № 139892322, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/1751/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: