Ухвала суду № 139892288, 18.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/5506/22

н\п 1-кс/490/3889/2026 У Х В А Л А

17.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22022230000000265 від 25.07.2022р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

16.09.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , в невстановлені дату та час, але не пізніше 23.09.2022, будучи проросійськи налаштованою, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, добровільно погодилася на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо організації та участі у проведенні на території тимчасово окупованого с.Новорайськ, Новорайської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф та була призначена на посаду так званого секретаря ДВК № 811.

Так, ОСОБА_6 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області» і так званими членами ДВК №811, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Законів України «Про всеукраїнський референдум», «Про правовий режим воєнного стану» вчинила такі дії, спрямовані на організацію та проведення незаконного референдуму на території с. Новорайськ, Новорайської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області: приймала участь в подворовому обході місцевих мешканців с.Новорайськв супроводі російських військових; з використанням прозорих скриньок з символікою рф та бюлетенів забезпечувала голосування мешканців села під час проведення незаконного референдуму; здійснювала агітацію місцевих мешканців до участі у проведенні т.зв. референдуму; брала активну учать в проведені незаконного референдуму.

В подальшому, 27.09.2022 так звана «виборча комісія Херсонської області», за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497 051 громадян, що становить 87,05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Наслідком вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_6 , та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання рф незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся, та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

За наявною оперативною інформацією, що особа можливо причетна до вчинення злочину ОСОБА_6 планувала залишити територію України останню затримано 16.09.2026 о 12 год. 37 хв., за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мосіївка на перехресті автомобільної дороги Н11 та вулиці Суворова старший слідчим СВ УСБУ в Херсонській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 в порядку ст. 208 та 615 КПК України.

Також під час затримання ОСОБА_6 добровільно видала квитки на літак рейсом Кишинів-Штутгарт.

Підстави затримання: в порядку ч. 1 п. 6 ст. 615 та ст. 208 КПК України, громадянки України ОСОБА_6 затримано у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 5 ст. 111-1 КК України - виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можливий виїзд ОСОБА_6 за кордон з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення проти національної безпеки України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що її сусідка одного разу запропонувала прийняти участь у організації та проведенні референдуму, однак ОСОБА_6 відмовилась. Наступного разу сусідка знову прийшла до ОСОБА_6 та запропонувала участь, відвезла її до м. Берислав, де продовжувала вмовляти, не повертала документи та врешті пригрозила, що її можуть вбити. Таким чином ОСОБА_6 вимушена була погодитись та прийняти участь у проведенні референдуму, хоча не має проросійських поглядів. В подальшому, після деокупації частини Херсонської області, ОСОБА_6 не намагалась переховуватись, перебувала в Україні, доглядала за чоловіком, який на фоні стресу важко захворів. Дійсно за пропозицією племінниці хотіла вивезти чоловіка на лікування до Штутгарту, але була затримана.

Захисник просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з огляду на те, що підозрювана є особою похилого віку, з часу подій, інкримінованих згідно повідомлення про підозру, не намагалась переховуватись, доглядає за чоловіком-інвалідом, у зв`язку з чим ризики, передбачені ч. 1 ст. ст. 177 КПК України є недоведеними, а забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної можливо шляхом обрання цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , який повідомив, що під час окупації с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області у вересні 2022 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у супроводі 2 військових рф з автоматами, здійснювали по дворовий обхід мешканців с.Новорайськ та залучали свідка до участі у голосуванні. З наданих свідком показів вбачається, що вказані особи мали при собі скриньку та бюлетені, що саме було у кого він не пам`ятає. ОСОБА_6 напевно давала бюлетені. Зі слів мешканців села йому відомо, що ОСОБА_6 та інші особи за участь у так званому референдумі отримали від окупаційної влади гроші; ОСОБА_10 яка повідомила, що під час окупації с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області у вересні 2022 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у супроводі 2 військових рф з автоматами здійснювали подворовий обхід мешканців с.Новорайськ та залучали свідка до участі у голосуванні. З наданих свідком показів вбачається, що вказані особи мали при собі скриньку, списки та бюлетені, що саме було у кого вона не пам`ятає; ОСОБА_11 , який повідомив, що під час окупації с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області у вересні 2022 року ОСОБА_6 , разом ОСОБА_9 та іншими особами у супроводі 2 військових рф з автоматами здійснювали по дворовий обхід мешканців с. Новорайськ та залучали свідка до участі у голосуванні. ОСОБА_6 тримала при собі скриньку для голосування, у кого були бюлетені та списки свідок не пам`ятає; ОСОБА_12 , який повідомив, що під час окупації с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області у вересні 2022 року ОСОБА_6 , разом ОСОБА_13 та іншою невідомою жінкою у супроводі 2 військових рф з автоматами здійснювали по дворовий обхід мешканців с. Новорайськ та залучали свідка до участі у голосуванні. З наданих свідком показів вбачається, що вказані особи мали при собі скриньку, списки та листи. Пам`ятає що у ОСОБА_14 була прозора скринька, у інших жінок листи та списки. Зі слів мешканців села йому відомо, що дані особи за участь у так званому референдумі отримали від окупаційної влади гроші; ОСОБА_15 , який повідомив, що під час окупації с.Новорайськ Бериславського району Херсонської області у вересні 2022 року ОСОБА_6 , разом та іншими невідомими свідку особами у супроводі 2 військових рф з автоматами здійснювали по дворовий обхід мешканців с.Новорайськ та залучали свідка до участі у голосуванні. З наданих свідком показів вбачається, щовказані особи мали при собі скриньку та іншу виборчу документацію. Пам`ятає що у ОСОБА_16 у руках бюлетені; ОСОБА_17 , який повідомив, що під час окупації с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області у вересні 2022 року ОСОБА_18 здійснювали по дворовий обхід мешканців на вулиці де він проживав. Крім того, він особисто бачив, як громадянка ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Південна в с. Новорайськ надавала вказівки іншим учасникам так званого «референдуму» хто та по яким вулицям населеного пункту буде здійснювати по дворовий обхід (вони розділялися по «трійкам»). Зі слів мешканців села йому відомо, що дані особи за участь у так званому референдумі отримали від окупаційної влади гроші; ОСОБА_19 , який повідомив, що під час окупації с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області літом 2022 року пішли чутки про проведення так званого «референдуму» за приєднання до рф. Йому відомо що головою виборчої комісії у с. Новорайська була ОСОБА_20 , секретарем у неї була ОСОБА_21 . Також ОСОБА_22 була активним учасником у проведенні агітації серед населення. Так, вона розповідала свідку та іншим особам, що росія повинна звільнити Україну таким чином (мається на увазі «шляхом проведення референдуму), що українська політика це все є неправильно. Вона була дуже ідейною та ярою прихильницею росії. Зі слів мешканців села йому відомо, що дані особи за участь у так званому референдумі отримали від окупаційної влади гроші; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фото громадянку ОСОБА_6 , яка у період окупації організовувала проведення незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала на фото громадянку ОСОБА_6 , яка у період окупації організовувала проведення незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фото громадянку ОСОБА_6 , яка у період окупації організовувала проведення незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фото громадянку ОСОБА_6 , яка у період окупації організовувала проведення незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав на фото громадянку ОСОБА_6 , яка у період окупації організовувала проведення незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній за вчинений тяжкий злочин проти основ національної безпеки України; окрім того зважаючи на те, що частина Херсонської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховуючи те, що підозрювана має безперешкодну можливість виїхати за межі України; враховуючи що наявні підстави вважати, що підозрювана добровільно та усвідомлено прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області; при цьому її пояснення щодо вимушеної згоди на участь у вказаних діях під примусом та погрозою вбивства наразі не підтверджуються жодними матеріалами справи, а навпаки спростовуються даними протоколів допитів свідків, які прямо вказували на ОСОБА_6 як особу, яка активно агітувала за голосування та критикувала політику України; приймається до уваги, що підозрювана в ході вчинення злочинних дій отримала зв`язки з представниками держави-агресора, а також їй відомі свідки її протиправних дій, інші можливі фігуранти злочину; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення проти національної безпеки України, які в умовах воєнного стану в України є більш ніж вагомими.

Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2026р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1