Постанова № 139892216, 21.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1189/26

Провадж.№ 3/481/305/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Анастасіївка Новобузького району Миколаївської області та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючою продавцем сигарет в кіоску,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 року о 16:20 год. за адресою вул. Гагаріна 7 м. Новий Буг гр. ОСОБА_1 будучи продавцем в кіоску сигарет ФОП « ОСОБА_2 » здійснила торгівлю тютюнових виробів, а саме 10 (десять) пачок сигарет марки « Прима» без фільтра - 40 грн. за пачку без марок акцизного податку, чим порушила п. 226.5 ст. 226 та 228.9 ст.228 Податкового кодексу України та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. За вказаним фактом 18.08.2026 року ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором ОСОБА_3 складено протокол серії ВАД № 875854.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повістка про виклик до суду була надіслана поштою на відому суду адресу проживання, перебування у порядку ст. 277-2 КУпАП, повернена до суду із зазначенням причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Додатково повістка про виклик до суду на 17.09.2026 року була розміщена в розділі «Оголошення про виклик до суду» на офіційному вебсайті Новобузького районного суду Миколаївської області на інтернет-порталі «Судова влада України».

Частиною 1 статтею 277-2 КУпАП України передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликалась шляхом надіслання поштою повістки про виклик за відомою суду адресою його проживання, перебування, розміщення відповідної повісти на офіційному сайті Новобузького районного суду Миколаївської області, суд переконаний, що в такому випадку були вжиті всі можливі заходи, передбачені ст.277-2 КУпАП України, спрямовані на повідомлення вказаної особи про судове засідання.

У зв`язку із цим суд застосував правило ст.268 КУпАП України щодо наслідків неприбуття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання та дійшов висновку про те, що в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Відповідно до пп. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.5 та п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2026 року серії ВАД №875854, з якого вбачається, що 18.08.2026 року о 16:20 год. за адресою вул. Гребеннікова 7 м. Новий Буг гр. ОСОБА_1 будучи продавцем в кіоску сигарет ФОП « ОСОБА_2 » здійснила торгівлю тютюнових виробів, а саме 10 (десять) пачок сигарет марки «Прима» без фільтра - 40 грн. за пачку без марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких остання працює продавцем в кіоску цигарок та 18.08.2026 року здійснила продаж 10 (десять) пачок цигарок «Прима» без фільтра за ціною 40 грн. за пачку без марок акцизного податку ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких 18.08.2026 року о 16.20 год. за адресою вул. Гребеннікова 7 м. Новий Буг в магазині кіоску сигарет купив 10 (десять) пачок сигарет без марок акцизного податку, а саме «Прима» без фільтра - 40 грн. за пачку;

- фотокопією витягу з ЄДР юридичних осіб, ФОП та ГФ та витягу з ЄДР ліцензіатів, відповідно до якого ОСОБА_5 зареєстрована як фізична-особа підприємець та має ліцензію на здійснення діяльності на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою вул. Гребеннікова 7 м.Новий Буг;

- фото таблицею до протоколу на якій зафіксовано наявність в кіоску сигарет без марок акцизного податку та відсутність марок на пачках сигарет «Прима», «Manchestwr Extra» «Winston XStyle» та «Lucky Strike»;

- актом прийому здачі від 18.08.2026 року, відповідно до якого ПОГ СВГ ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції Іноземцев О.В. передав в кімнату речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області пакет №1, в якому знаходяться 10 пачок сигарет «Прима», 10 пачок сигарет «Manchestwr Extra», 10 пачок сигарет «Winston XStyle» та 10 пачок сигарет «Lucky Strike», які були вилучені у ОСОБА_1 18.08.2026 року.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 18.08.2026 року о 16:20 год. за адресою вул. Гребеннікова 7 м. Новий Буг гр. ОСОБА_1 будучи продавцем в кіоску сигарет ФОП « ОСОБА_2 » здійснила торгівлю тютюнових виробів, а саме 10 (десять) пачок сигарет марки «Прима» без фільтра - 40 грн. за пачку без марок акцизного податку, чим порушив п. 226.5 ст. 226 та 228.9 ст.228 Податкового кодексу України та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що законодавством стажування працівника на робочому місці без оформлення трудових відносин не передбачено, крім випадків цільового спрямування центрами зайнятості до роботодавців безробітних, які перебували на обліку. У всіх інших випадках роботодавець зобов`язаний оформити працівника на роботу за трудовим договором з першого дня виконання ним трудової функції.

Більш того диспозиція ч.1ст.156 КУпАП не передбачає спеціального суб`єкта відповідальності, відповідальність за цією статтею наступає за ведення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. А з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона особисто здійснила реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Таким чином твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо проходження стажування та у зв`язку з цим відсутності її вини - спростовано матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на користь держави (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Предмет торгівлі, а саме: 10 пачок сигарет «Прима», 10 пачок сигарет «Manchestwr Extra», 10 пачок сигарет «Winston XStyle» та 10 пачок сигарет «Lucky Strike» без марок акцизного податку, що були вилучені у ОСОБА_1 та запаковані в пакет №1, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області (вул. Ярослава Мудрого 6 м. Новий Буг Миколаївської області ) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА