Ухвала суду № 139892174, 21.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7754/26

Провадження №2/487/4608/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 43 ЦПК документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, позивачем у позовній заяві зазначена невірна адреса місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , на яку представником позивача було скеровано копії поданих до суду документів.

Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: в порушення норм абзацу другого ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано документів, що підтверджують надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно усунути зазначені порушення та надати до матеріалів справи докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, у зв`язку із встановленням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна