Ухвала суду № 139892163, 17.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7474/26

Провадження № 2/487/4496/26

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична 39/1), в якому просить визнати дії АТ «Миколаївобленерго» щодо формування, внесення до бази даних комерційного обліку ПЗ «Укрбіллінг» та передачі ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» розрахованих помісячних даних про обсяги споживання електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2019 року по 15 серпня 2019 року, які АТ «Миколаївобленерго» визначило у загальному обсязі 7 745 кВт·год. Зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» скасувати сформовані та внесені до бази даних комерційного обліку розраховані помісячні покази засобу обліку та визначені на їх підставі обсяги споживання електричної енергії за період з 01.01.2019 по 15.08.2019 за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити коригування (репрофілювання) даних комерційного обліку за цей період із використанням належних і достовірних вихідних даних відповідно до вимог законодавства, з подальшим направленням уточнених даних ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

11.09.2026 вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 19 жовтня 2026 р. 13 год 30 хв, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич