Ухвала суду № 139892145, 18.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4498/26

УХВАЛА

іменем України

"18" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Знам?янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Знам?янського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області, допущеної під час виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2025 року, згідно якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 стягнуто 65 580 грн матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з?явилися, проте останній надіслав на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв?язку з самостійним усуненням державним виконавцем допущеної бездіяльності.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися.

Суд розглядає скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення за загальними правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, за винятками, встановленими розділом VII ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_5 не обмежений у праві на подачу заяви про залишення скарги без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Знам?янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв