Рішення № 139891985, 18.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1028/2026

Справа № 760/23798/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О. М.,

секретар судового засідання Парай В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі по тексту ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року в розмірі 18232,00 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 квітня 2023 року між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1191-4541. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6400,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 день; пільгова ставка 2,50 % за кожен день; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, а також здійснивши часткову оплату в рахунок погашення заборгованості. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання по договору, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 04 серпня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 48888,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 0,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 48888,00 грн. Водночас, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 30656,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 18232,00 грн. На підставі вказаного, кредитодавець просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18232,00 грн, яка складається простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

06 липня 2027 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України, засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Також у відзиві зазначено, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України за контрактом з 19 січня 2022 року та по теперішній час. Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. Враховуючи суму коштів, отриманих відповідачем за договором позики, очевидним, вважає представник відповідача, є те, що ці кошти не могли бути джерелом придбання об`єктів житлового фонду та/або автомобіля. Вищевказаний пункт закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. За наведеного, з огляду на положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», представник відповідача вважає, що на відповідача поширюються пільги, передбачені згаданою статтею закону, а тому правові підстави для стягнення з останньої процентів за користування кредитом відсутні. Враховуючи, що відповідач сплатила тіло кредиту повністю, що підтверджує позивач, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

13 серпня 2026 року представник позивача подала до суду додаткові пояснення по справі в яких зазначила, що на відповідача, яка є дружиною військовослужбовця не поширюється пільга, передбачена у пункті 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки означений закон набрав чинності з 18 травня 2024 року, у вищезазначеному законі відсутнє положення щодо його зворотньої дії в часі, тому списання процентів для дружин військовослужбовців проводиться виключно з дати набуття чинності пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, а саме - з 18 травня 2024 року. Зауважив представник позивача на тому, що відповідачу проценти не нараховуються з 13 лютого 2024 року, тому підстави для застосування пільги, на переконання представника позивача, відсутні.

Крім того, представник позивача звернула увагу на те, що відповідачем не надано документ, який підтверджує факт її перебування в шлюбі з військовослужбовцем. За наданими останньою документами її чоловік - ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом. При цьому, згідно пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проходження військової служби за контрактом (якщо військовослужбовець не брав участі в бойових діях) не дає права на пільгу, однак документального підтвердження факту участі ОСОБА_3 в бойових діях відповідачем також не надано.

Крім того, представник позивача у поясненнях зазначає, що між позивачем та відповідачем були погоджені умови договору, остання не виконала їх, а тому у неї виникла перед позивачем заборгованість в сумі 18232,00 грн, які просить позивач з неї стягнути, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому також позовні вимоги підтримав.

Відповідач та її представник в судове засідання 18 вересня 2026 року не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 14 серпня 2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Водночас представник відповідача в судовому засіданні 13 серпня 2026 року пояснив, що відповідач сплатила суму тіла кредиту в розмірі 6400,00 грн, на відповідача поширюється пільга щодо не нарахування їй відсотків по кредиту, а тому позов не підлягає до задоволення у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Будь-яких інших заяв та клопотань до суду учасниками справи не подавались.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року у розмірі 18232,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрована в м. Нетішин.

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ Укр кредит фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Нетішинського міського суду Хмельницької області 03.02.2026.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року поновлено строк на падання заяви про перегляд заочного рішення від 18 березня 2026 року, прийнято заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 18 березня 2026 року та призначено судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року постановлено судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 18 березня 2026 року у цивільній справі № 760/23798/25 задоволено, заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що 19 квітня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 1191-4541, за умовами якого ТОВ «Укр кредит фінанс» надало відповідачу кредит у розмірі 6400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти у порядку передбаченому цим договором (пункти 2.2., 3.1., 4.1. кредитного договору).

Пунктом 4.8. кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 300 календарних днів з моменту перерахування коштів; дата повернення (виплати) кредиту 12 лютого 2024 року.

Згідно з пунктами 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 10.1., 10.2. кредитного договору плата за користування кредитом складається процентів. Нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою 3,00 % за кожний день користування кредитом (тип процентної ставки - фіксована), вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використанн6я права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентними ставками. Базовий період 21 день; пільгова ставка 2,50 % за кожен день; знижена % ставка 2,50 % в день.

Кредитний договір відповідач підписала одноразовим ідентифікатором А8588.

Кредитним договором між сторонами погоджено всі істотні умови кредитування, порядок та строк повернення кредитних коштів, розмір плати за користування кредитним коштами.

19 квітня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кредитні кошти у сумі 6400,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (платіжна карта маска картки НОМЕР_1 ) (а. с. 42, 52 зворот).

Факт перерахування ОСОБА_1 на рахунок коштів у сумі 6400 грн за кредитним договором № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року через систему LiqPay (номер платежу 2284483214 на карту № НОМЕР_1 (зазначена у договорі), підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» та повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 05.08.2025 про перерахунок коштів (а. с. 42, 52-54).

Відповідач не надала належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неотримання від позивача кредитних коштів на її банківський рахунок, відсутності у неї карти № НОМЕР_1 та відсутності заборгованості за договором.

ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за кредитним договором № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року, у зв`язку із чим станом на 04 серпня 2025 року розмір заборгованості склав 48888,00 грн, який складається з непогашених відсотків (а. с. 47-51).

Наведений позивачем розрахунок заборгованості за процентами відповідає погодженим між сторонами умовам договору.

Проценти нараховані за користування кредитом в межах строку дії договору (300 днів).

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як передбачено частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит, а вона зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити нараховані відсотки.

На виконання умов цього договору ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кредитні кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 . У свою чергу відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» слід стягнути прострочену заборгованість.

Суд вважає, що визначений позивачем розмір заборгованості за кредитним договором є правильним і цей розмір відповідачем не спростований.

Щодо тверджень сторони відповідача проте, що оскільки відповідач повністю сплатила тіло кредиту, а правові підстави для стягнення з останньої процентів за користування кредитами відсутні, то суд з такими не погоджується виходячи з наступного.

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції закону, набрав чинності з 18 травня 2024 року.

У вищезазначеному законі відсутнє положення щодо його зворотньої дії в часі, тому списання процентів для дружин військовослужбовців проводиться виключно з дати набуття чинності пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції закону № 3633-IX від 11 квітня 2024 року, а саме - з 18 травня 2024 року. У зв`язку з чим суд погоджується з аргументами позивача з даного приводу.

З наданих стороною відповідача посвідчення серії НОМЕР_2 убачається, що чоловік відповідача - ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по контракту в Національній гвардії України з 19 січня 2022 року (а.с.115, 116).

Згідно актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 19 серпня 2025 року (а.с.114).

Таким чином, до ОСОБА_1 не підлягає застосування норм пункту 15 статті 14 Закону Українки «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки вона стала дружиною військовослужбовця 19 серпня 2025 року, тобто після закінчення строку кредитного договору - 12 лютого 2024 року. Згідно розрахунку заборгованості з 13 лютого 2024 року проценти за кредитом позивачем не нараховувались.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року станом на 04 серпня 2025 року, з урахуванням програми лояльності, у розмірі 18232,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року станом у розмірі 18232 гривні 00 копійок та 2 422 гривні 40 копійок судового збору, а всього 20654 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18 вересня 2026 року.

Суддя О. М. Гавриленко