Ухвала суду № 139891967, 19.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3809/26

Номер провадження 6/676/126/26

У Х В АЛ А

19 серпня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 64357164 з примусового виконання виконавчого напису № 98128, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 149793582 від 25.03.2020.

Заява обґрунтована тим, що 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до умов вказаного Договору та Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 16.10.2025, до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором. З огляду на перехід прав вимоги у матеріальних правовідносинах, Заявник вказує на наявність процесуальних підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Первісний стягувач, Боржник та Приватний виконавець у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України (шляхом направлення документів до Електронного кабінету ЄСІТС та засобами поштового зв`язку).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї письмові докази та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25 березня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 149793582.

20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 98128 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

02 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької области Терлеєвим І.М. було відкрито виконавче провадження № 64357164 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, де перебуває на примусовому виконанні і на сьогодні (ВП № 64357164).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого право вимоги за Договором № 149793582 щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634).

Мотиви, з яких виходить суд.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено частиною першою статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права чи обов`язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу й у будь-якому виді провадження.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 липня 2022 року у справі №186/545/21 зазначив, що стаття 442 ЦПК України регулює питання заміни сторони виконавчого провадження. У частинах першій, другій та п`ятій згаданої статті зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному цією нормою, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, а тому положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Із матеріалів справи слідує, що на час звернення ТОВ «Онлайн Фінанс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Горая О.С. від 20.11.2020 № 98128.

Відтак заява ТОВ «Онлайн Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 39493634; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б) у виконавчому провадженні № 64357164 з примусового виконання виконавчого напису № 98128 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 149793582 від 25.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.