Ухвала суду № 139891711, 18.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1832/26

НП: 1-кс/453/441/26

УХВАЛА

про арешт майна

18 вересня 2026 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141300000204 від 15.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 16.09.2026 року засобами поштового зв`язку скерувала слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , що надійшло та було зареєстроване в діловодстві суду 17.09.2026 року за вх. № 7698, в котрому просить накласти арешт на каску помаранчевого кольору, котру упаковано у спецпакет NPU № 657341, - з метою забезпечення збереження її як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141300000204 від 15.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15.09.2026 року близько 15:00 год. по вул. Золоті Ключі у с. Волосянка Стрийського району Львівської області, на території будівельного майданчика ТзОВ «ҐОРО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код у ЄДРПОУ: 44499266), працівник арматурник ТзОВ «І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код у ЄДРПОУ: 38831585) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, з метою розвантаження поданої краном арматури, вийшов за встановлене дерев`яне огородження на п`ятому поверсі будівлі та, ступивши на лист фанери, котра була встановлена на дерев`яних балках, й втративши орієнтир, впав з висоти 18,5 м на бетонне покриття, в результаті чого помер. 15.09.2026 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141300000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. 15.09.2026 року старшою слідчою СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події території будівельного майданчика ТзОВ «ҐОРО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код у ЄДРПОУ: 44499266), що по вул. Золоті Ключі у с. Волосянка Стрийського району Львівської області, в ході якого, з-поміж іншого, виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 каску помаранчевого кольору з наявними на ній потертостями, котру упаковано у спецпакет NPU № 657341. 16.09.2026 року старшою слідчою СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речового доказу та передачу його на зберігання, якою каску помаранчевого кольору, упаковану у спецпакет NPU № 657341, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141300000204 від 15.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та поміщено у камеру зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

В силу ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Натомість, старша слідча СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, втім неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати такі аспекти як: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані чинним КПК України. Зокрема, подання клопотання про арешт майна має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141300000204 від 15.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, під час котрого 15.09.2026 року старшою слідчою СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події території будівельного майданчика ТзОВ «ҐОРО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код у ЄДРПОУ: 44499266), що по вул. Золоті Ключі у с. Волосянка Стрийського району Львівської області. В ході такого огляду, з-поміж іншого, виявлено та вилучено належну померлому ОСОБА_5 каску помаранчевого кольору з наявними на ній потертостями, котру упаковано у спецпакет NPU № 657341. У подальшому, а саме 16.09.2026 року, старшою слідчою СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речового доказу та передачу його на зберігання, якою каску помаранчевого кольору, упаковану у спецпакет NPU № 657341, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141300000204 від 15.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та поміщено у камеру зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на котре клопочеться накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Своєю чергою, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а зазначене у ньому майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на котре може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись статтями 100, 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування, на каску помаранчевого кольору, котру упаковано у спецпакет NPU № 657341, - з метою її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141300000204 від 15.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшу слідчу Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати Відділенню поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Сколівському відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_6