Ухвала суду № 139891553, 17.09.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1280/23

Провадження № 6/445/52/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

24.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про визнання виконавчого листа у справі № 445/1280/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу, таким, що не підлягає виконанню, оскільки така заборгованість нею повністю погашена.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, разом з тим погодилась, що за судовим рішенням залишається несплаченою сума 610,6 грн, вказує, що не могла її сплатити, оскільки при оплаті боргу в банку, їй було повідомлено, що в системі відображено борг лише на суму 8950,34 грн, а більшу суму від неї до оплати прийняти не можуть.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2025 року у справі № 445/1280/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу у розмірі 6 876,94 грн, а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 20.06.2026 року та 24.06.2026 року на його підставі видано відповідний виконавчий лист.

Заборгованість за судовим рішенням погашена боржником частково, що підтверджується платіжною квитанцією від 28.07.2026 року на суму 8950,34 грн. В призначенні платежу чітко вказано про сплату заборгованості за вищевказаним судовим рішенням.

Таким чином, несплаченою залишається сума боргу у розмірі 610,6 грн.

Вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Макухіною І.Р., проте постановою приватного виконавця від 01.09.2026 року виконавчий лист повернуто стягувачу за його заявою, проте виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 02.09.2029 року.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Таким чином, обставини на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для задоволення її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, знайшли своє підтвердження у зв`язку із частковим погашенням заборгованості на суму 8950,34 грн за судовим рішенням від 19.11.2025 року у справі № 445/1280/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу, а тому в цій частині боргу виконавчий лист не підлягає виконанню.

В той ще час, несплаченою залишається сума боргу у розмірі 610,6 грн, відтак в цій частині вищевказаний виконавчий повинен бути виконаний.

Керуючись ст.2, 12, 81, 247, 258-260, 432, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 445/1280/23 виданий 24.06.2026 року Золочівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу в частині стягнення заборгованості у розмірі 8 950,34 грн (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 34 копійки), таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із сплатою боргу за судовим рішенням в цій частині.

В іншій частині боргу у розмірі 610,60 грн (шістсот десять гривень 60 копійок) виконавчий лист № 445/1280/23 виданий 24.06.2026 року Золочівським районним судом Львівської області, підлягає виконанню у передбаченому Законом порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кіпчарський