Ухвала суду № 139891508, 21.09.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 446/198/18

Провадження № 1-кп/444/104/2026

УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

21 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час проведення судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017141280000048 від 10.11.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання неодноразово, востаннє на 21.09.2026 р. в якому було заплановано допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв"язку із чим останнім було надіслано судові повістки, однак вказані свідки, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань до суду не подавали. Таким чином вказані свідки без поважних причин не прибули в судове засідання 21.09.2026 р.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до вказаних свідків, оскільки такі без поважних причин не прибули до суду. Організацію виконання ухвали про привід просить доручити начальнику Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України (вулиця Федьковича, 50А, Львів, Львівська область, 79000, usr@lv.police.gov.ua) в частині приводу свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_8 і начальнику ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (80400, Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 22, kamjanka@lv.police.gov.ua) в частині приводу свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисники у вирішенні клопотання прокурора покладаються на думку суду.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до свідків слід вжити заходів до забезпечення їх прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання

- свідка ОСОБА_7 , (житель АДРЕСА_1 )

- свідка ОСОБА_8 , (житель АДРЕСА_2 ) та

- свідка ОСОБА_9 , (житель АДРЕСА_3 ) на 26.10.2026 року о 13 год.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13 год. 00 хв. 26.10.2026 року.

Копію ухвали направити начальнику Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України (вулиця Федьковича, 50А, Львів, Львівська область, 79000, usr@lv.police.gov.ua) - для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (80400, Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 22, kamjanka@lv.police.gov.ua) - для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_9 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1