Ухвала суду № 139891427, 21.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6038/26

Провадження № 1-кс/461/4907/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2026, справа №461/6038/26 (провадження №1-кс/461/4907/26), -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026142410000239 від 04.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задоволено.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 11.08.2026 допущено описку, оскільки в такій помилково вказано майно, на яке накладається арешт. Так, замість вірного «Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м.Львів, вул. Ганкевича, 1б речі, а саме: - імітаційні грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, купюрами по 100 дол. США, серії QC43422195B; - мобільний телефон марки «Самсунг Galaxi A01 Core», з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 та Водафон № НОМЕР_4 », зазначено невірно «Накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля марки «CHEVROLET ORLANDO» н.з. НОМЕР_5 , який було проведеного 07.08.2026 в Рівненській області в період часу з 15 год. 16 хв. по 16 год. 19 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема: - імітаційні грошові кошти у сумі 3500 ( три тисячі) п`ятсот доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США серія та номер QG 4342219 В;- мобільний телефон марки «Redmi Note 15» ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 ; - мобільний телефон марки «РОСО М4 Рro» ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 із сім карткою НОМЕР_11 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 11.08.2026 слід виправити допущену описку, а саме замість помилково зазначеного: «Накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля марки «CHEVROLET ORLANDO» н.з. НОМЕР_5 , який було проведеного 07.08.2026 в Рівненській області в період часу з 15 год. 16 хв. по 16 год. 19 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема: - імітаційні грошові кошти у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США серія та номер QG 4342219 В; - мобільний телефон марки «Redmi Note 15» ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 ; - мобільний телефон марки «РОСО М4 Рro» ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 із сім карткою НОМЕР_11 », зазначити: «Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Львів, вул. Ганкевича, 1б речі, а саме: - імітаційні грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, купюрами по 100 дол. США, серії QC43422195B; - мобільний телефон марки «Самсунг Galaxi A01 Core», з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 та Водафон № НОМЕР_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2026, справа №461/6038/26 (провадження №1-кс/461/4907/26).

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 11.08.2026 в такій редакції:

«Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м.Львів, вул. Ганкевича, 1б речі, а саме:

- імітаційні грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, купюрами по 100 дол. США, серії QC43422195B.

- мобільний телефон марки «Самсунг Galaxi A01 Core», з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 та Водафон № НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .