Ухвала суду № 139891420, 16.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/4249/25

Провадження №: 2/461/134/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Турянського В.,

представників позивача Маланюка Н.Ю. (в режимі ВКЗ), ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гераська О.А. (в режимі ВКЗ),

представника третьої особи Миська Т.Г.,

представника Благодійного фонду «Незалежна Україна понад усе» Кульчицької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10; ЄДРПОУ 31169745), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» (адреса: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8/12; ЄДРПОУ 39456985) про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 для розгляду цієї справи визначений суддя ОСОБА_3 .

Ухвалою від 03.06.2025 суддя ОСОБА_3 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м. Львова Ольги СКРИПКИ від 23.02.2026 №22, оскільки відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.10.2025 суддя Кітов О. В. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, призначений повторний автоматизований розподіл справи №461/4249/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду вказаної справи визначений суддя Романюк В.Ф.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

05 березня 2026 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

15 липня 2026 року від представника Благодійного фонду «Незалежна Україна понад усе» Кульчицької Н.В. надійшла заява про повернення до розгляду справи у підготовче провадження та вступ у справу як третьої сторони, мотивуючи тим, що рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки заявника. Благодійний фонд займається наданням допомоги та реабілітацією діючих та демобілізованих учасників бойових дій та членів їх сімей, військовослужбовців, що брали участь в АТО, ООС та повномасштабній війні спровокованій російською федерацією щодо України. Так, нами забезпечується організація оздоровлення, відпочинку військовослужбовців в Карпатах, санаторіях Західної України, відпочинком, реабілітацією та екскурсіями по Львову. З цією метою між фондом та ОСОБА_2 було укладено договір безоплатного користуванням квартирою АДРЕСА_2 , а також договір безоплатного користуванням квартирою АДРЕСА_3 з ТзОВ «Листопад істейт», що розташовані в буд. АДРЕСА_4 . Так, зокрема у вище вказаних квартирах БФ має намір облаштувати тимчасове житло для військовослужбовців, які приїжджають до Львова на лікування або у відпустку з сім`ями чи їдуть в Карпати через наше місто, та для відпочинку членів їх сімей, які проживають у місцевостях, де ведуться бойові дії чи активні ворожі обстріли. Проте, будинок АДРЕСА_4 не відповідає вимогам інклюзивності, відсутні пандуси, ліфт. Окрім того, квартира АДРЕСА_3 розташована на останньому поверсі та зазнає періодичне затоплення через неналежний аварійний стан горища, звідки затікають в квартиру опади. Не можливо відремонтувати сходові клітки, сходи, горище, замінити комунікації, зокрема нову електропроводку і труби, встановити пандуси і ліфт через те, що як нам повідомили, всі ці допоміжні приміщення перебувають у власності Відповідача. Враховуючи вище наведені обставини, рішення по даній справі напряму впливає на діяльність благодійного фонду і можливість здійснити ремонт і адаптацію допоміжних приміщень через які фактично потрібно проходити, щоб дістатись до квартир та комунікацій цих квартир, для потреб військовослужбовців, які часто не мають фізичної можливості самостійно піднятись по сходам до квартир. Так, у разі відмови в задоволенні позовних вимог, допоміжні приміщення залишаться у приватній власності Відповідача, а не будуть в спільній сумісній власності власників квартир і нежитлових приміщень, що позбавить змоги здійснювати користування, ремонт, реконструкцію таких приміщень і покращень самих квартир, що перебувають в користуванні Заявника.

У судовому засіданні представник Благодійного фонду «Незалежна Україна понад усе» Кульчицька Н.В. підтримала подану заяву про повернення до розгляду цивільної справи у підготовче провадження та вступ у справу як третьої сторони, з підстав наведених у ній та просила таку задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Маланюк Н.Ю. задоволення заяви відніс на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дяків В.Б. задоволення заяви в частині залучення Благодійного фонду «Незалежна Україна понад усе» у справу як третьої сторони відніс на розсуд суду, а в частині повернення до розгляду справи у підготовче провадження заперечив.

Представник третьої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» Миська Т.Г. задоволення заяви відніс на розсуд суду.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» Герасько О.А. заперечив заяву.

Заслухавши заяву Благодійного фонду «Незалежна Україна понад усе» Кульчицької Н.В., думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною першою статті 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

За змістом вказаних норм залучення третіх осіб у справах, які розглядаються у загальному позовному провадженні, допускається до закінчення підготовчого провадження у справі.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення' обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд в постанові від 05 жовтня 2022 року по справі №204/6085/20 зробив правовий висновок, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що 23 лютого 2026 року між фондом та ОСОБА_2 було укладено договір безоплатного користуванням квартирою АДРЕСА_2 , а також 16 березня 2026 року договір безоплатного користуванням квартирою АДРЕСА_3 з ТзОВ «Листопад істейт», що розташовані в буд. №8 на пл. А, Міцкевича у м. Львові.

Суд вважає, що обставини, якими обґрунтовано заяву представника Благодійного фонду «Незалежна Україна понад усе» Кульчицької Н.В., були відомі їм ще до закриття підготовчого провадження. Тобто було достатньо часу для подання клопотань, які суд вирішує виключно на стадії підготовчого провадження.

Судом було надано сторонам можливість належним чином реалізувати свої процесуальні права. Аналізуючи доводи заяви, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що на час надходження даної заяви до суду у справі вже було проведено підготовче провадження, та за результатами його проведення судом було постановлено відповідну ухвалу та учасники справи не заперечували про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, предмет спору та суб`єктний склад сторін, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про повернення до розгляду справи у підготовче провадження та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Благодійний фонд «Незалежна Україна понад усе», оскільки суб`єктом звернення не надано суду доказів, що свідчили б про доцільність повернення до стадії підготовчого засідання та наявність підстав для залучення третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки.

Керуючись ст.ст. 197, 189, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Благодійного фонду «Незалежна Україна понад усе» Кульчицької Н.В. про повернення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно у підготовче провадження відмовити.

У задоволенні заяви представника Благодійного фонду «Незалежна Україна понад усе» Кульчицької Н.В. про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2026 року.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк