Ухвала суду № 139891343, 21.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.09.2026

Справа № 334/3557/26

Провадження № 2/334/2967/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши ухвалу Запорізького апеляційного суду про усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.07.2026 року у справі №334/3557/26 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення суми у повному обсязі. Позивач, не погоджуючись із рішенням суду, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. 19.08.2026 року матеріали справи направлені до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.09.2026 року матеріали цивільної справи повернуті до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для усунення недоліків. Зокрема в ухвалі зазначено, що ухвалюючи рішення від 08.07.2026 року суд першої інстанції ухвалив провести заочний розгляд справи, проте в резолютивній частині рішення суду від 08 липня 2026 року зазначено про загальний порядок оскарження рішення суду.

Вказана ухвала на виконання до суду надійшла 15.09.2026 року.

У період з 15.09.2026 року по 21.09.2026 року суддя перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначення Дніпровським районним судом міста Запоріжжя загального порядку оскарження заочного рішення суду, є опискою.

Допущена в рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині скороченого заочного рішення та повного заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.07.2026 року у справі №334/3557/26 та додати другий абзац наступного змісту:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін