Ухвала суду № 139891187, 16.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/280/26

Провадження № 2-п/331/57/2026

УХВАЛА

іменем України

16.09.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сікорської І.С. подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сікорська І.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що 09.03.2026 р. Олександрівським районним судом м. Запоріжжя (суддя Фісун Н.В.) винесено заочне рішення по справі № 331/280/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 77776628 від 17.09.2021 р. у розмірі 22 358,00 грн, з яких 14 000,00 грн заборгованість за основним боргом, 8 358,00 грн заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 1 141,77 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідач вважає, що заочне рішення прийняте з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, при цьому суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою неправильне вирішення справи по суті, не сприяв повному, об`єктивному її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту оскаржуваного рішення, відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/). В матеріалах справи відсутня розписка ОСОБА_1 про вручення їй судової повістки про дату та час розгляду справи, зокрема про судове засідання, у якому 09.03.2026 р. було винесено оскаржуване рішення.

Відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи за її участю та не знала про судове засідання 09.03.2026 р.

Щодо строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення повідомляє, що заочне рішення суду винесено 09.03.2026 р. за відсутності відповідача та її представника, повний текст заочного рішення складено 09.03.2026 р. Повне заочне рішення відповідачу не вручалося. 15.07.2026 р. представник Відповідача адвокат Сікорська І.С. через підсистему «Електронний суд» ознайомилася з матеріалами справи № 331/280/26 та отримала текст оскаржуваного заочного рішення суду.

Просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2026 р. по справі № 331/280/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити справу № 331/280/26 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відмовити у задоволенні позову повністю.

10.08.2026 року до суду від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Зазначає, що підстави для перегляду заочного рішення є недоведеними. Просить відмовити відповідачу в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026 року по справі №331/280/26. Залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026 року по справі №331/280/26 без задоволення, а заочне рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026 року по справі №331/280/26 залишити без змін.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Сікорська І.С. на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягала.

У судовому засіданні представник відповідача, Муравська О.М., проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Мечникова, буд.3, оф.306 ) заборгованість за Договором № 77776628 від 17.09.2021 у розмірі 22 358,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,( ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд.3, оф.306 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1141,77 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 000, 00 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення суду винесено 09.03.2026 р. за відсутності відповідача та її представника, повний текст заочного рішення складено 09.03.2026 р. Повне заочне рішення відповідачу не вручалося. 15.07.2026 р. представник Відповідача адвокат Сікорська І.С. через підсистему «Електронний суд» ознайомилася з матеріалами справи № 331/280/26 та отримала текст оскаржуваного заочного рішення суду.

Отже, заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня отримання представником відповідача тексту заочного рішення суду.

Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Європейській Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що суд має заслухати відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Сікорської І.С. подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2026 р. по справі № 331/280/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 листопада 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2026 року.

Суддя: Н.В.Фісун