Постанова № 139891116, 21.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3000/26

Номер провадження 3/305/1263/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючу,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16 липня 2026 року, під час проведення обшуку в с. Богдан в урочищі «Магас», було виявлено мисливську нарізну зброю, а саме: «Beretta BRX1» каліб.308 Win. (7,62х51), серійний номер НОМЕР_1 , яка знаходилася в закритій кімнаті однак не була в сейфі та не за місцем декларування, чим своїми діями порушила Наказ МВС №622 п.12.12 глави 12 розділу ІІ. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , повторно не з`явилася.

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , у письмовій заяві, поданій через канцелярію суду 21.09.2026, повідомила, що ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Свою вину у вчиненому визнає повністю, фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує та щиро розкаюється у скоєному, просить врахувати що до адміністративної відповідальності притягується вперше, за наявності передбачених підстав, застосувати до неї положення ст.22 КУПАП, за малозначністю правопорушення, обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Диспозицією частини першої статті 191 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

За приписами п.12.12. Інструкції, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) та які виключають вільний доступ до них сторонніх осіб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, окрім підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №986005 від 21.08.2026; рапортом інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сокирлей В.К. від 26.08.2026; постановою про на правлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 21.07.2026; протоколом обшуку від 16.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них від 29.09.2025; копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 та DVD-диском.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною щодо ОСОБА_1 є визнання винуватості.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи зазначене, особу ОСОБА_1 , суд вважаєза необхідне застосувати, щодо неї стягнення в межах санкції статті правопорушення, у вигляді штрафу, без оплатного вилучення зброї, оскільки таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, на відповідний рахунок територіальної громади Рахівського району Закарпатської області (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Богданська ТГ/21081100; код за ЄРДПОУ 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA118999980314030542000007445, код класифікації доходів бюджету:21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»), без оплатного вилучення зброї.

Вилучені для тимчасового зберігання: карабін «Beretta BRX1» каліб.308 Win. серійний номер НОМЕР_1 , 3 патрони 308 каліб., магазин з 30 набоями каліб. 5,56х45мм та 32 набої каліб.308 Win., після набрання порстановою суду законної сили, повернути власниці ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк