Постанова № 139890848, 04.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17869/26

3/760/4952/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Пилипенко Д.М., за участю-представника Київської митниці Келеберденка В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , директора ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" (ЄДРПОУ 39594121, адреса: 25006, м. Кропивницький, пров. Центральний, буд. 3/1), РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Київською митницею здійснюється провадження у справі про порушення митних правил № 0257/UA100000/2026, розпочатої 02.03.2026 відносно громадянки України ОСОБА_1 , директора ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" (ЄДРПОУ 39594121, адреса: 25006, м. Кропивницький, пров. Центральний, буд. 3/1), РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 21.01.2026, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів, що надійшли на адресу ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" (ЄДРПОУ 39594121, адреса: 25006, м. Кропивницький, пров. Центральний, буд. 3/1) від компанії MORE CREATION TRADING COMPANY LIMITED (23F B07 HOV IND BLDG NO26-38 KWAI CHEONG RD KWAI CHUNG NT, China) декларантом ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до відділу митного оформлення №2 митного поста «Ліски» Київської митниці подано митну декларацію типу «ІМ40ДЕ» № 26UA100190251427U6, в якій задекларовано, серед іншого, товар №1 «Вироби з чорних металів, виготовлені зі сталі: - Заготовка втулки вісі 35xS22x2000 мм -300шт, - Заготовка втулки вісі 45xS22x2000 мм -150шт, - Заготовка стакану стійки 219x10x2000 мм -75шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x1265 мм -300шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x1555 мм -55шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x1315 мм -30шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x840 мм -30шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x1080 мм - 20шт. Заготовка призначена для подальшої механічної обробки на токарному верстаті. Використовується у підшипникових вузлах сільскогосподарської техніки. Цивільного призначення. Не подвійного використання. Країна виробництва: CN.».

В графі №33 Декларації вказано код товарів згідно УКТЗЕД - 7326909890.

З метою перевірки правильності декларування вищевказаного товару на підставі запиту Київської митниці Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) здійснено дослідження наданих зразків.

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби від 13.02.2026 №1420003700-0073 проби №1 та №2 відносяться до холоднодеформованих (холоднокатаних/холоднотягнутих), а проби №3-8 відносяться до гарячедеформованих (гарячекатаних/гарячетячгнутих) труб.

Враховуючи висновок СЛЕД Держмитслужби Київською митницею були прийнято Рішення щодо класифікації товарів від 19.02.2026 №26UA10000000036-КТ. Відповідно до вказаного Рішення товар №1митної декларації «ІМ40ДЕ» № 26UA100190251427U6 мав декларуватись наступним чином:

- Безшовні холоднодеформовані (холоднокатані/холоднотягнуті) порожнисті профілі круглого поперечного перерізу ззовні, з нелегованої сталі, без покриття: «Заготовка втулки вісі 35хS22х2000 мм» та «Заготовка втулки вісі 45хS22х2000 мм». Торговельна марка: HUITONG STEEL. код товарів згідно УКТЗЕД - 7304318090;

- Безшовні гарячедеформовані (гарячекатані/гарячетягнуті) труби круглого поперечного перерізу з нелегованої сталі, без покриття та слідів механічної, у тому числі токарної, обробки, з зовнішнім діаметром не більш як 168,3 мм: «Заготовка стакану стійки 83х13х1265 мм» з зовнішнім діаметром від 83,3±0,1 до 83,6±0,1 мм; «Заготовка стакану стійки 83х13х1555 мм» з зовнішнім діаметром від 83,5±0,1 до 83,7±0,1 мм; «Заготовка стакану стійки 83х13х1315 мм» з зовнішнім діаметром від 83,2±0,1 до 83,6±0,1 мм; «Заготовка стакану стійки 83х13х840 мм» з зовнішнім діаметром від 83,6±0,1 до 83,7±0,1 мм; «Заготовка стакану стійки 83х13х1080 мм» з зовнішнім діаметром від 83,4±0,1 до 83,8±0,1 мм. Торговельна марка: HUITONG STEEL. код товарів згідно УКТЗЕД - 7304398290;

- Безшовна гарячедеформована (гарячекатана/гарячетягнута) труба круглого поперечного перерізу з нелегованої сталі, без покриття та слідів механічної, у тому числі токарної, обробки, з зовнішнім діаметром понад 168,3 мм, але не більш як 406,4 мм: «Заготовка стакану стійки 219х10х2000 мм» з зовнішнім діаметром від 218,9±0,1 до 219,2±0,1 мм. Торговельна марка: HUITONG STEEL. код товарів згідно УКТЗЕД - 7304398390.

Відповідно до Повідомлення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.06.2020 № АД-444/2020/4411-03 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки" та Повідомлення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 26.09.2020 №АД-465/2020/4411-03 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих безшовних гаряче-деформованих труб походженням з Китайської Народної Республіки " до товарів - сталевих безшовних гарячекатаних (гаряче-деформованих) труб, що класифікуються за кодом УКТЗЕД 7304 19, 7304 23 00 00, 7304 29, 7304 39, 7304 59 та виробляються/експортуються з Китайської Народної Республіки застосовується ставка антидемпінгового мита в розмірі 51,52 % митної вартості. Дію вищевказаного Повідомлення рішенням Комісії від 21.05.2025 було продовжено.

Згідно проведеного розрахунку митних платежів по митній декларації типу «ІМ40ДЕ» № 26UA100190251427U6 у разі застосування антидемпінгового мита по частині товару №1, недобір митних платежів, які мали б були сплачені, у порівнянні з митними платежами, заявленими ОСОБА_2 , складає 861 967,82 грн.

Відповідно до статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, в тому числі у вигляді кодів, зокрема відомості про: - про товари: найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, код товару згідно з УКТЗЕД; - що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до пункту 8 статті 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Статтею 266 МК України встановлені обов`язки, права та відповідальність декларанта та утримувача митного режиму, а саме, здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого МК України; на вимогу митного органу забезпечити пред`явлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених МК України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Таким чином, ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" (ЄДРПОУ 39594121), який є утримувачем митного режиму та в інтересах якого подано ЕМД №«ІМ40ДЕ» №26UA100190251427U6, відповідає як декларант на підставі частини 4 статті 266 МК України за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до картки обліку суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності директором ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" (ЄДРПОУ 39594121) є ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як отримувач митного режиму несе відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних і достовірних відомостей про товар.

Відповідно, ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України.

Товари - безпосередні предмети порушення митних правил тимчасово вилучені на підставі ст. 511 МКУ за протоколом про порушення митних правил № 0257/UA100000/2026 від 02.03.2026 та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Представник Київської митниці Маркова Г.Ю. в судовому засіданні пояснила, що обставини порушення митних правил гр. ОСОБА_1 є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 0257/UA100000/2026 за ст. 472 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванов О.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмові пояснення, в яких просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що вважає даний протокол незаконним та таким, що складений за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України з огляду на таке.

Як зазначає адвокат, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки відповідно до системного аналізу положень статті 416 МК України в контексті фабули ст.472 МК України вбачається, що в разі декларування товару митним брокером, відповідальність за статтею 472 МК України несе саме митний брокер, оскільки саме він готує митну декларацію та вносить в неї відомості, необхідні для декларування.

Так, ТОВ ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" з метою підготовки документів для митного оформлення, безпосередньо підготовки митної декларації та декларування товарів, які надходили в митному режимі „Імпорт" вказаному підприємству, уклало договір від 02.01.2023 року №02/01-23 з ФОП ОСОБА_2 , на надання останнім митно брокерських послуг.

Таким чином, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення нестиме саме митний брокер, а не ОСОБА_1 .

Крім цього, адвокат зазначив, що при здійсненні митного оформлення за заявленим у митній декларації від 21.01.2026 року №26UA100190251427U6 кодом товару згідно УКТЗЕД, мав місце складний випадок класифікації товару, що у відповідності до вимог ч.6 Митного кодексу України, взагалі виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України, в якому звинувачено гр. ОСОБА_1 .

Крім цього, звертає увагу, що безпосередньо цей же самий товар за заявленим у митній декларації від 21.01.2026 року №26UA100190251427U6 кодом товару УКТЗЕД 7326909890 неодноразово на протязі останніх років ввозився підприємством ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" і безпосередньо самою Київською митницею здійснювалось митне оформлення даного товару саме за цим кодом УКТЗЕД. При цьому, жодних рішень про зміну коду УКТЗЕД не приймалось, що свідчить про правомірність розмитнення товару саме за цим кодом.

З огляду на викладене, представник ОСОБА_1. просить суд закрити провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З аналізу вказаних правових норм статей 458 та 487 МК України, а також статей 2, 9 11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Судом встановлено, що 21.01.2026, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів, що надійшли на адресу ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" (ЄДРПОУ 39594121, адреса: 25006, м. Кропивницький, пров. Центральний, буд. 3/1) від компанії MORE CREATION TRADING COMPANY LIMITED (23F B07 HOV IND BLDG NO26-38 KWAI CHEONG RD KWAI CHUNG NT, China) декларантом ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до відділу митного оформлення №2 митного поста «Ліски» Київської митниці подано митну декларацію типу «ІМ40ДЕ» № 26UA100190251427U6, в якій задекларовано, серед іншого, товар №1 «Вироби з чорних металів, виготовлені зі сталі: - Заготовка втулки вісі 35xS22x2000 мм -300шт, - Заготовка втулки вісі 45xS22x2000 мм -150шт, - Заготовка стакану стійки 219x10x2000 мм -75шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x1265 мм -300шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x1555 мм -55шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x1315 мм -30шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x840 мм -30шт, - Заготовка стакану стійки 83x13x1080 мм - 20шт. Заготовка призначена для подальшої механічної обробки на токарному верстаті. Використовується у підшипникових вузлах сільскогосподарської техніки. Цивільного призначення. Не подвійного використання. Країна виробництва: CN.».

В графі №33 Декларації вказано код товарів згідно УКТЗЕД - 7326909890.

Відповідно до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.01.2026, під час проведення часткового митного огляду вантажу, встановлено, що в оглянутих місцях товари являють собою товар №1 вироби з металу круглої форми, різного розміру (схожі на труби), товар № 2 ящики з пластмаси. В оглянутих місцях опис та кількість товару відповідає заявленому.

З метою перевірки правильності декларування вищевказаного товару на підставі запиту Київської митниці Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) здійснено дослідження наданих зразків.

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби від 13.02.2026 №1420003700-0073 проби №1 та №2 відносяться до холоднодеформованих (холоднокатаних/холоднотягнутих), а проби №3-8 відносяться до гарячедеформованих (гарячекатаних/гарячетячгнутих) труб.

Враховуючи висновок СЛЕД Держмитслужби Київською митницею були прийнято Рішення щодо класифікації товарів від 19.02.2026 №26UA10000000036-КТ. Відповідно до вказаного Рішення товар №1митної декларації «ІМ40ДЕ» № 26UA100190251427U6 мав декларуватись наступним чином:

- Безшовні холоднодеформовані (холоднокатані/холоднотягнуті) порожнисті профілі круглого поперечного перерізу ззовні, з нелегованої сталі, без покриття: «Заготовка втулки вісі 35хS22х2000 мм» та «Заготовка втулки вісі 45хS22х2000 мм». Торговельна марка: HUITONG STEEL. код товарів згідно УКТЗЕД - 7304318090;

- Безшовні гарячедеформовані (гарячекатані/гарячетягнуті) труби круглого поперечного перерізу з нелегованої сталі, без покриття та слідів механічної, у тому числі токарної, обробки, з зовнішнім діаметром не більш як 168,3 мм: «Заготовка стакану стійки 83х13х1265 мм» з зовнішнім діаметром від 83,3±0,1 до 83,6±0,1 мм; «Заготовка стакану стійки 83х13х1555 мм» з зовнішнім діаметром від 83,5±0,1 до 83,7±0,1 мм; «Заготовка стакану стійки 83х13х1315 мм» з зовнішнім діаметром від 83,2±0,1 до 83,6±0,1 мм; «Заготовка стакану стійки 83х13х840 мм» з зовнішнім діаметром від 83,6±0,1 до 83,7±0,1 мм; «Заготовка стакану стійки 83х13х1080 мм» з зовнішнім діаметром від 83,4±0,1 до 83,8±0,1 мм. Торговельна марка: HUITONG STEEL. код товарів згідно УКТЗЕД - 7304398290;

- Безшовна гарячедеформована (гарячекатана/гарячетягнута) труба круглого поперечного перерізу з нелегованої сталі, без покриття та слідів механічної, у тому числі токарної, обробки, з зовнішнім діаметром понад 168,3 мм, але не більш як 406,4 мм: «Заготовка стакану стійки 219х10х2000 мм» з зовнішнім діаметром від 218,9±0,1 до 219,2±0,1 мм. Торговельна марка: HUITONG STEEL. код товарів згідно УКТЗЕД - 7304398390.

У зв`язку з викладеним, митним органом складено протокол про порушення митних правил № 0257/UA100000/2026 від 02.03.2026 за ст. 472 МК України, що директором ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" ОСОБА_1 у митній декларації були заявлені недостовірні відомості про товари, що призвело до їх невірної класифікації згідно з УКТЗЕД.

Разом з тим, з таким висновком митного органу суд не погоджується, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до МК України (підпункти 5.а, 5.б, 5.е частини 8 ст. 257), декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва звичайний торгівельний опис, який давав би змогу однозначно ідентифікувати та класифікувати товар) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

Вказаною нормою Закону передбачений формальний склад адміністративного правопорушення, а не матеріальний у виді настання якихось негативних наслідків чи завдання шкоди державі.

Об`єктом даного правопорушення є установлений МК України порядок декларування товарів, транспортних засобів, переміщуваних через митний кордон України

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість тощо... звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у випадку переміщення їх через митний кордон України.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 472 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Так, митний орган посилається, зокрема, на положення статті 266 МК України, яка зобов`язує декларанта: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

На підставі цього, митниця дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України, а саме заявлення недостовірних відомостей про товари, що призвело до їх невірної класифікації згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 МК України митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД.

Разом з тим, ч. ч. 5, 6 ст. 69 МК України визначено, що під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Штрафи та інші санкції за несплату митних платежів та за інші порушення, виявлені у зв`язку з неправильною класифікацією товарів, застосовуються митними органами виключно у разі, якщо прийняте митним органом рішення про класифікацію цих товарів у складному випадку було прийнято на підставі поданих заявником недостовірних документів, наданої ним недостовірної інформації та/або внаслідок ненадання заявником всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначеного рішення, що суттєво вплинуло на характер цього рішення.

Відповідно до ст. 67 МК України УКТЗЕД складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується Законом України «Про митний тариф України».

Згідно з Основними правилами інтерпретації УКТЗЕД, затверджених Законом України «Про митний тариф України», класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами: назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил.

Судом встановлено, що в митній декларації відображені відомості про товар, зазначені в документах, наданих безпосередньо продавцем такого товару, а саме, компанією MORE CREATION TRADING COMPANY LIMITED.

Крім цього, з наданих документів адвокатом ОСОБА_1. вбачається, що безпосередньо цей же самий товар за заявленим у митній декларації від 21.01.2026 року №26UA100190251427U6 кодом товару УКТЗЕД 7326909890 неодноразово на протязі останніх років ввозився підприємством ТОВ „Промтехінжинірінг" і Київською митницею здійснювалось митне оформлення даного товару саме за цим кодом УКТЗЕД. При цьому, жодних рішень про зміну коду УКТЗЕД не приймалось, що свідчить про складний випадок класифікації товару.

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази стосовно того, що ОСОБА_1 умисно було незаявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, оскільки при митному оформленні товару були подані всі документи, передбачені як обов`язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Стаття 495 МК України визначає, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з урахуванням первісного визначення принципу «поза розумним сумнівом» у справі «Авшар проти Туреччини») визначено, що доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Відповідно до частини третьої статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 472 МК України.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях громадянина України ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Згідно зі статтею 283 КУпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже, у зв`язку з закриттям провадження по справі, товар, вилучений митними органами відповідно до протоколу, підлягає поверненню його власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 233, 236, 237, 257, 458, 459, 472, 526-529 МК України, статями 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно громадянки України ОСОБА_1 , директора ТОВ "ПРОМТЕХІНЖИНІРІНГ" (ЄДРПОУ 39594121, адреса: 25006, м. Кропивницький, пров. Центральний, буд. 3/1), РНОКПП НОМЕР_1 , у справі за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0257/UA100000/2026 від 02.03.2026 товар, а саме:

Заготовка стакану стійки 83х13х1265 мм» з зовнішнім діаметром від 83,3±0,1 до 83,6±0,1 мм, у кількості 300 шт.,

Заготовка стакану стійки 83х13х1555 мм» з зовнішнім діаметром від 83,5±0,1 до 83,7±0,1 мм, у кількості 55 шт.,

Заготовка стакану стійки 83х13х1315 мм» з зовнішнім діаметром від 83,2±0,1 до 83,6±0,1 мм, у кількості 30 шт.,

Заготовка стакану стійки 83х13х840 мм» з зовнішнім діаметром від 83,6±0,1 до 83,7±0,1 мм, у кількості 30 шт.,

Заготовка стакану стійки 83х13х1080 мм» з зовнішнім діаметром від 83,4±0,1 до 83,8±0,1 мм, у кількості 20 шт.,

Заготовка стакану стійки 219х10х2000 мм» з зовнішнім діаметром від 218,9±0,1 до 219,2±0,1 мм, у кількості 75 шт.,

повернути власнику або уповноваженій ним особі в установленному законом порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Букіна