Ухвала суду № 139889922, 21.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/5414/2026 Справа № 641/9262/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Харків

суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, яку назвала «клопотанням», у якій просить зняти арешт з належної їй квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що є власником вказаної квартири, яку набула на підставі договору дарування від 29 січня 2001 року. У квартирі з 2011 по 2013 рік проживала ОСОБА_2 , яка мала заборгованість за послуги користування домашнім інтернетом. Заявниця вказує, що про борг ОСОБА_2 їй не було відомо, проте при зверненні до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на квартиру їй стало відомо про наявність арешту нерухомого майна.

Посилаючись на те, що вона не має відношення до заборгованості ОСОБА_2 перед ПрАТ «МТС Україна», заявниця просить зняти арешт із належної їй квартири.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши подану ОСОБА_1 заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

І. Щодо форми звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подана ОСОБА_1 заява названа «клопотанням». Водночас вона подана як первісне звернення до суду, поза межами будь-якого судового провадження, та містить самостійну вимогу про захист права власності заявниці шляхом зняття арешту з належного їй нерухомого майна.

Отже, за своїм змістом та процесуальною метою вказане звернення є позовною заявою та має відповідати вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України до форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Натомість подана заява таким вимогам не відповідає.

ІІ. Щодо сторін спору та змісту позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак у поданій заяві ОСОБА_1 не визначено відповідача (відповідачів), не зазначено його (їх) найменування (ім`я) та інших відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

При цьому наведення у тексті заяви відомостей про ПрАТ «МТС Україна», його територіальне управління, ОСОБА_2 та обставини розгляду судових справ щодо стягнення заборгованості саме по собі не визначає процесуального статусу зазначених осіб у цьому спорі.

Позовних вимог до будь-якої конкретної особи заявницею також не сформульовано.

Таким чином, зі змісту поданої заяви неможливо визначити суб`єктний склад спору та встановити, до кого саме заявниця пред`являє матеріально-правову вимогу про зняття арешту з належного їй майна.

ІІІ. Щодо документів, які додаються до позовної заяви.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До поданої заяви такі документи не додані.

Відтак позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

IV. Щодо конкретизації предмета позовних вимог.

Як зазначено вище, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог має бути сформульований чітко та конкретно, оскільки суд відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи в межах заявлених вимог, а у випадку їх задоволення відповідний спосіб захисту відображається у резолютивній частині судового рішення.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить «зняти арешт» з належної їй квартири АДРЕСА_1 .

Водночас заявницею не конкретизовано, який саме арешт вона просить зняти, зокрема не наведено відомостей, які дозволяють однозначно ідентифікувати відповідне обтяження та визначити конкретний зміст заявленої вимоги.

За таких обставин зміст позовної вимоги потребує уточнення відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

V. Щодо інших відомостей, які повинна містити позовна заява.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам пунктів 610 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Так, у ній не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

VI. Щодо сплати судового збору.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

Отже, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 331,20 грн.

Заявницею пред`явлено вимогу немайнового характеру про зняття арешту з нерухомого майна, однак документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, до заяви не додано, як і не зазначено про наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн, або документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

Сплатити судовий збір необхідно за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA818999980313131206000020655; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб / реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд м. Харкова.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання позовної заяви у вигляді окремого документа, приведеного у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України з урахуванням недоліків, зазначених у цій ухвалі суду, зокрема із визначенням сторін спору, зазначенням передбачених законом відомостей про них; формулюванням змісту позовних вимог до визначеного позивачем відповідача (відповідачів); конкретизацією арешту, щодо якого заявлено вимогу; долученням до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; зазначенням інших відомостей, передбачених пунктами 610 частини третьої статті 175 ЦПК України, а також шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, призначення яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева