Ухвала суду № 139889910, 18.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6306/26

н/п 2-во/953/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Мартиненко Т.П.,

розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026 у справі №953/6306/26,-

установив:

15.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» - Сонько Н.І. про виправлення описки в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026 у справі №953/6306/26.

Дослідивши заяву представника позивача про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

21.07.2026 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача суму заборгованості та судові витрати.

Однак, як виявилось в подальшому, в резолютивній частині рішення помилково не зазначено відповідача ОСОБА_3 , а також вказана неправильна сума витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме 260 гривень, замість правильної суми 390 гривень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по справі є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів витрати, пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками у сумі 390 гривень.

Проте, в другому абзаці резолютивної частини рішення значиться: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (код ЕДРПОУ- 45929670, р/р НОМЕР_3 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, адреса: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А) заборгованість у сумі 42 997 (сорок дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 16 коп….», замість вірного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (код ЕДРПОУ- 45929670, р/р НОМЕР_3 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, адреса: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А) заборгованість у сумі 42 997 (сорок дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 16 коп….».

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення значиться: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (код ЕДРПОУ- 45929670, р/р НОМЕР_3 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, адреса: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662, 40 гривень та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 260 гривень.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (код ЕДРПОУ- 45929670, р/р НОМЕР_3 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, адреса: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662, 40 гривень та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 390 гривень.»

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026 у справі №953/6306/26 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026 у справі № 953/6306/26, н/п 2/953/3900/26, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (код ЕДРПОУ- 45929670, р/р НОМЕР_3 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, адреса: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А) аборгованість у сумі 42 997 (сорок дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 16 коп., із них:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2018 по 31 березня 2026 у розмірі 23 913(двадцять три тисячі дев`ятсот тринадцять) гривень 68 коп.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2018 по 31 березня 2026 у розмірі 16 103 (шістнадцять тисяч сто три) гривні 60 коп.;

- за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 по 31 березня 2026 у сумі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) гривень 40 коп.;

- за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 31 березня 2026 у сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) гривні 52 коп.;

- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 по 31 березня 2026 у сумі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 96 коп.»

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026 у справі № 953/6306/26, н/п 2/953/3900/26, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (код ЕДРПОУ- 45929670, р/р НОМЕР_3 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, адреса: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662, 40 гривень та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 390 гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаренко С.Л.