Ухвала суду № 139889830, 21.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2371/26

Провадження № 2/615/978/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавели, 4)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором № 21131 від 13 жовтня 2024 року, що становить 25 600,00 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» залишено без руху, з тих підстав, що текст позовної заяви про стягнення заборгованості не сформовано в підсистемі «Електронний суд» як окремий процесуальний документ із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми, а долучено у вигляді окремого PDF-файлу як додаток.

На виконання ухвали суду від 02 вересня 2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, у якій зазначено, що позовну заяву подано з використанням корпоративної системи документообігу клієнта за допомогою розширеного клієнтського доступу до підсистеми «Електронний суд», та долучено протокол створення та перевірки електронного підпису.

З указаного протоколу вбачається, що електронний підпис представника позивача Руденка Костянтина Васильовича, накладений на файл «Позовна заява до ОСОБА_1 з додатками.pdf», створено та перевірено успішно, цілісність даних підтверджено.

Враховуючи положення пункту 26 розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд доходить висновку про відсутність перешкод для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до наказу № 02-04/52 від 01 вересня 2026 року суддя Логвінов А.О. у період з 07 вересня 2026 року по 11 вересня 2026 року включно перебував у щорічній основній відпустці.

Відповідно до наказу № 02-05/31 від 01 вересня 2026 року суддя Логвінов А.О. у період з 12 вересня 2026 року по 17 вересня 2026 року включно перебував у відрядженні.

Відповідно до наказу № 02-04/55 від 16 вересня 2026 року 18 вересня 2026 року суддя Логвінов А.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , виписку з карткового рахунку за період з 13 жовтня 2024 року по 18 жовтня 2024 року, інформацію щодо зарахування 13 жовтня 2024 року на зазначену платіжну картку грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн, фінансового номера телефону, пов`язаного із зазначеною платіжною карткою, а також усіх номерів телефонів, що містяться в анкетних даних відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 21131 від 13 жовтня 2024 року. Позивач посилається на те, що кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка, за його твердженням, належить ОСОБА_1 . Отже, відомості про належність зазначеної платіжної картки відповідачу, рух коштів за відповідним рахунком, зарахування на нього кредитних коштів, а також фінансовий номер телефону, пов`язаний із зазначеною платіжною карткою у відповідний період, мають значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі.

Зазначені відомості перебувають у володінні банківської установи та містять інформацію, доступ до якої позивач самостійно отримати не може. Позивач у клопотанні також посилається на те, що відповідна інформація становить банківську таємницю та може бути розкрита банком, зокрема, на підставі рішення суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача в частині витребування відомостей щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 , виписки з карткового рахунку за відповідний період, інформації про зарахування 13 жовтня 2024 року грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн та фінансового номера телефону, пов`язаного із зазначеною платіжною карткою, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас вимога про надання інформації щодо всіх номерів телефонів, які містяться в анкетних даних ОСОБА_1 , не містить обґрунтування того, які конкретно обставини, що мають значення для вирішення даної справи, можуть бути підтверджені такими відомостями. З огляду на це підстави для витребування такої інформації відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 185-187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2026 року о 08 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступну інформацію та документи:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про рух грошових коштів за період з 13 жовтня 2024 року по 18 жовтня 2024 року включно із зазначенням дати та часу зарахування коштів;

- інформацію про те, чи були зараховані 13 жовтня 2024 року грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- інформацію про номер телефону, на який у період з 13 жовтня 2024 року по 18 жовтня 2024 року надсилалась інформація для підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 09 жовтня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Запропонувати відповідачу у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,а також всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив, із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив, подати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, із зазначенням мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді на відзив.

Роз`яснити, що до відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та копія таких заяв по суті справи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов