Ухвала суду № 139889578, 18.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1068/26

Провадження 2/193/713/26

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кащука Д.А.,

за участі: секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Кащука Д.А..

Ухвалою судді від 06.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 31.07.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягення аліментів і призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2026 року о 13:00 год..

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань на розгляд суду не надав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що з 05 серпня 2026 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною шостою статті 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора у судовому процесі для подання висновку у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. При цьому участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Таким чином, законодавцем прямо встановлено імперативну вимогу щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, а отже виникла необхідність залучення до справи прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, зобов`язання сторони позивача скерувати прокурору копію позовної заяви з додатками та відкладення судового засідання у зв`язку з внесенням змін до ст. 45, 56 ЦПК України.

Розглянувши питання про залучення прокурора у даній справі, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін, суд вважає, що незалежно від того, на якій стадії цивільного процесу перебувала справа на момент набрання чинності вищезазначеними змінами, з моменту набрання ними чинності суд при подальшому розгляді справи зобов`язаний забезпечити участь прокурора.

Вказане узгоджується з положеннями частини третьої статті 3 ЦПК України, відповідно до якої провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, оскільки на момент розгляду цієї справи чинне процесуальне законодавство передбачає обов`язкову участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, суд вважає необхідним залучити до участі у справі прокурора Криворізької східної окружної прокуратури та забезпечити його участь у подальшому розгляді справи.

При цьому залучення прокурора на стадії розгляду справи по суті не є поверненням до підготовчого провадження, оскільки необхідність його участі виникла внаслідок зміни процесуального законодавства, а забезпечення такої участі є обов`язком суду.

З метою забезпечення прокурору можливості ознайомитися з матеріалами справи, надати висновок щодо предмета спору, реалізувати передбачені законом процесуальні права та обов`язки, а також з урахуванням принципів змагальності сторін, рівності учасників справи перед законом і судом та права на справедливий суд, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Суд також звертає увагу, що участь прокурора у цій категорії справ спрямована на забезпечення захисту прав та найкращих інтересів дитини.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі прокурора Криворізької східної окружної прокуратури та відкладення судового розгляду.

Керуючись статтями 3, 45, 56, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягення аліментів прокурора Криворізької східної окружної прокуратури.

Керівнику Криворізької східної окружної прокуратури забезпечити участь прокурора у розгляді зазначеної цивільної справи.

Надіслати Криворізькій східній окружній прокуратурі копію цієї ухвали, а також забезпечити можливість ознайомлення прокурора з матеріалами цивільної справи.

Запропонувати прокурору до наступного судового засідання ознайомитися з матеріалами справи та, за необхідності, надати суду висновок щодо розв`язання спору в межах повноважень, передбачених законом.

Розгляд цивільної справи відкласти на 15 годин 30 хвилин 01 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук