Ухвала суду № 139889428, 21.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1320/26

Провадження № 2/185/1567/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Олійникова Станіслава Ігоревича звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що 12 вересня 2025 року відповідач, керуючи належним їй автомобілем Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Яремче Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет, де допустив наїзд на камінь, внаслідок чого автомобіль був фактично знищений, чим завдано матеріальний збиток у сумі 357 131 грн 54 коп, також позивач вимушена була оплатити 20 000 грн за транспортування евакуатором залишків автомобіля з міста Яремче до міста Павлограда.

Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 377 313 грн 54 коп, у відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Загальна сума заявлених позовних вимог (ціна позову) складає 397 313 грн 54 коп.

20 березня 2026 року надійшла заява ОСОБА_2 , за змістом якої відповідач на теперішній час перебуває на військовій службі у складі ЗСУ, однак до заяви не було додано документів на підтвердження цього факту.

Згідно витребуваної судом інформації ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 відповідно до наказу командира ВЧ (по стройовій частині) № 63 від 01 березня 2026 року та станом на день відповіді (16 вересня 2026 року) проходить військову службу.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Зазначена норма процесуального закону є імперативною і передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан. Наразі в Україні введений правовий режим воєнного стану.

Суду надано інформацію про те, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Отже на теперішній час розгляд справи об`єктивно неможливий.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 після припинення його перебування на військовій службі (усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі) повідомити про це суд із долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва