Ухвала суду № 139888842, 14.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 317/2474/26

Провадження № 2/317/1528/2026

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, ВСТАНОВИВ:

Позивачем Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», в особі представника Чернова Р.В., до суду подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 в якій заявлені вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії розмірі 850 015,66 грн., а також стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 12 750,23 грн.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Представником позивача - Голубан О.І. подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача. При цьому зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.76).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Про місце, день та час судового розгляду судом було повідомлено у встановленому законом порядку в порядку ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судом кореспонденції засобами поштового зв`язку (а.с.73-75). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

За таких обставин, суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43,128,189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2026 року о 10:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка