Ухвала суду № 139888815, 18.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17789/26-к

У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу

18 вересня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12025100060001690 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Печерсько окружної прокуратури м. Києва,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії обов`язків, покладених в межах застосованого запобіжного заходу у виді застави, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість злочину у якому обвинувачується; ризик знищення або приховування речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначаючи, що ризики вказані прокурором у клопотанні є необґрунтованими, а нових ризиків таке клопотання не містить.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується клопотань які вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 суд виходить з того, що на даний час строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого закінчується, однак ризики, заявлені прокурором на даний час не зменшилися.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують застосування запобіжного заходу у вигляді застави та які, хоча і зменшилися, але мають триваючий характер, оскільки саме останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, за яке передбачено покарання у виді у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, що загрожує йому вразі визнання винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, також враховані мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії покладених на нього обов`язків, у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 184, 193, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному проваджені №12025100060001690 від 01.10.2025 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 при визначенні розміру застави, задовольнити.

Продовжити до 18.11.2026 строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 18.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1