Ухвала суду № 139888617, 15.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1397/26

Номер провадження 2/387/1280/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 8615 від 09.09.2017, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання позивача за вказаною у позовній заяві адресою.

11.09.2026 до суду надійшла відповідь Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області №01-21/625/1 від 09.09.2026з інформацією щодо місця проживання позивача.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи долучене до позовних матеріалів справи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, зважаючи, що отримати запитувані докази самостійно позивач не має можливості, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 28, 84, 187-193, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 10 хвилин 16 жовтня 2026 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, оф. 9) інформацію, а саме:

засвідчену копію виконавчого напису № 8615, вчиненого 09.09.2017 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 12.04.2010;

засвідчені копії всіх документів, поданих стягувачем нотаріусу для вчинення цього виконавчого напису, зокрема кредитного договору б/н від 12.04.2010, розрахунку (довідки) заборгованості, виписки з рахунка боржника, документів щодо повідомлення боржника про наявність заборгованості (за наявності);

відомості (витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій) щодо дати надходження заяви стягувача про вчинення виконавчого напису № 8615 та переліку документів, доданих стягувачем до цієї заяви.

В силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати:

засвідчену копію кредитного договору б/н від 12.04.2010, укладеного з ОСОБА_1 , з усіма додатками, графіками платежів та додатковими угодами (за наявності);

виписку з особового (позичкового) рахунка ОСОБА_1 за весь період кредитування із зазначенням дати видачі кредитних коштів, встановленого договором строку (графіка) погашення, дат і сум фактично здійснених платежів та дати виникнення прострочення;

засвідчені копії документів (заяви, розрахунку заборгованості, довідки про непогашення заборгованості), поданих Банком приватному нотаріусу Бондар І.М. для вчинення виконавчого напису № 8615 від 09.09.2017;

відомості про направлення ОСОБА_1 письмової вимоги (повідомлення) про наявність заборгованості до звернення Банку до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису (за наявності), з доказами такого направлення.

Встановити строк надання витребуваної інформації до 14.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО