Ухвала суду № 139888549, 18.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/126/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2026 Справа № 908/1678/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства Градпроект (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 20504731)

До відповідача: Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар (вул. Незалежної України, буд. 51, прим. 102, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 13618233)

про стягнення 196 573,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 через підсистему Електронний суд ЕСІКС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Градпроект до Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар про стягнення 196 573,86 грн.

13.07.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1678/26 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1678/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоїти справі номер провадження 5/126/26 та розгляд справи по суті розпочати з 13.08.2026.

08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно якого просить суд:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Градпроект» до Приватного малого підприємства багатопрофільна фірма «ГІБАР» у справі № 908/1678/26 задовольнити частково на суму 3 891,10 грн.

2. Відмовити Позивачу у повному обсязі у стягненні пені, штрафу, інфляційних втрат, 3 % річних та інших похідних нарахувань у частині, що нарахована на суми основного боргу та за періоди, які не підлягають стягненню.

3. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні Відповідача відповідного державного виконавця - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки обставини виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/591/25 від 18.06.2025 р. та складення Акта державного виконання від 10.04.2026 р. мають істотне значення для правильного вирішення спору.

4. Викликати та опитати як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин звільнення орендованого приміщення, звернень Відповідача щодо надання примірників Акту прийому - передачі приміщення, проведених зустрічей та обставин виконання рішення суду.

5. Подальший розгляд справи здійснювати в загальному порядку з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання.

Станом на 18.09.2026 від позивача письмової відповіді щодо відзиву на позовну заяву не надійшло.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, враховуючи предмет спору та завдання господарського судочинства, необхідністю надання позивачу часу підготувати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, письмові пояснення щодо клопотань відповідача про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та про виклик і допит свідків, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи та про виклик і допит свідків буде розглянуто судом у призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми Гібар про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити.

2. Розгляд справи №908/1678/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.2026 о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати позивачу у строк до 05.10.2026 направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, письмові пояснення (заперечення) щодо клопотань відповідача про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та про виклик і допит свідків, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

5. Запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання у випадку отримання від позивача письмової відповіді щодо відзиву на позовну заяву направити на адреси позивача та суду письмові заперечення щодо відповіді на відзив, докази направлення надати у вказаний вище строк.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков